实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2014年
14期
2311-2313
,共3页
李卫华%何慧清%牛晓敏
李衛華%何慧清%牛曉敏
리위화%하혜청%우효민
急性早幼粒细胞白血病%伊达比星%疗效
急性早幼粒細胞白血病%伊達比星%療效
급성조유립세포백혈병%이체비성%료효
目的:探讨单药伊达比星(IDA)巩固治疗急性早幼粒细胞白血病(APL)的治疗效果及安全性。方法:回顾性分析2008年1月至2013年12月中山市人民医院血液科收治的初治的急性早幼粒细胞白血病78例,完全缓解64例,分为单药伊达比星组(IDA组)27例与吡柔比星+阿糖胞苷组(DA组)37例,比较两组疗效及不良反应。结果:64例中复发9例,其中IDA组3例,DA组6例,差异无统计学意义,两组间3年无病生存率比较差异无统计学意义。血液毒性方面两组间比较差异有统计学意义(P<0.001),IDA组的血液学毒性较低;心脏毒性方面两组间虽无统计学差异,但IDA组心脏不良事件发生率低于DA组。结论:IDA组单药方案与DA组方案巩固治疗APL疗效相似,但IDA组不良反应较低,心脏毒性更低。 IDA单药方案可作为急性早幼粒细胞白血病有效巩固治疗的优选化疗方案。
目的:探討單藥伊達比星(IDA)鞏固治療急性早幼粒細胞白血病(APL)的治療效果及安全性。方法:迴顧性分析2008年1月至2013年12月中山市人民醫院血液科收治的初治的急性早幼粒細胞白血病78例,完全緩解64例,分為單藥伊達比星組(IDA組)27例與吡柔比星+阿糖胞苷組(DA組)37例,比較兩組療效及不良反應。結果:64例中複髮9例,其中IDA組3例,DA組6例,差異無統計學意義,兩組間3年無病生存率比較差異無統計學意義。血液毒性方麵兩組間比較差異有統計學意義(P<0.001),IDA組的血液學毒性較低;心髒毒性方麵兩組間雖無統計學差異,但IDA組心髒不良事件髮生率低于DA組。結論:IDA組單藥方案與DA組方案鞏固治療APL療效相似,但IDA組不良反應較低,心髒毒性更低。 IDA單藥方案可作為急性早幼粒細胞白血病有效鞏固治療的優選化療方案。
목적:탐토단약이체비성(IDA)공고치료급성조유립세포백혈병(APL)적치료효과급안전성。방법:회고성분석2008년1월지2013년12월중산시인민의원혈액과수치적초치적급성조유립세포백혈병78례,완전완해64례,분위단약이체비성조(IDA조)27례여필유비성+아당포감조(DA조)37례,비교량조료효급불량반응。결과:64례중복발9례,기중IDA조3례,DA조6례,차이무통계학의의,량조간3년무병생존솔비교차이무통계학의의。혈액독성방면량조간비교차이유통계학의의(P<0.001),IDA조적혈액학독성교저;심장독성방면량조간수무통계학차이,단IDA조심장불량사건발생솔저우DA조。결론:IDA조단약방안여DA조방안공고치료APL료효상사,단IDA조불량반응교저,심장독성경저。 IDA단약방안가작위급성조유립세포백혈병유효공고치료적우선화료방안。