中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2014年
20期
2362-2365,2366
,共5页
钟清连%黄群%李涛%何剑琴%黄健%王晓玲%林嘉裕%颜雯
鐘清連%黃群%李濤%何劍琴%黃健%王曉玲%林嘉裕%顏雯
종청련%황군%리도%하검금%황건%왕효령%림가유%안문
糖尿病%消化性溃疡%循证医学
糖尿病%消化性潰瘍%循證醫學
당뇨병%소화성궤양%순증의학
Diabetesmellitus%Pepticulcer%Evidence-basedmedicine
目的:应用循证医学信息评估及减少糖尿病合并消化性溃疡患者的临床风险。方法评估患者情况,提出临床问题。计算机检索中国生物医学文献数据库( CBm)、中国知网( CNKI)、维普网( VIP)、万方数据库、OV-ID EBm Reviews、Clinical Evidence、medline数据库、Pubmed(检索时限均为1993年1月-2013年9月)及Cochrane图书馆(2013年第4期),严格按纳入标准进行文献筛选、提取和质量评估,根据牛津循证医学中心提出的证据分级标准评价证据质量并进行描述性分析。结果共检出相关问题的文献20篇,其中系统评价/meta分析1篇、随机对照研究19篇。1篇系统评价/meta分析文献出现出血和死亡,19篇随机对照研究文献中9篇有溃疡发病、8篇溃疡愈合、2篇溃疡复发、7篇出血、1篇死亡。结论循证医学为制定糖尿病患者的消化道保护策略提供了优质信息;合并糖尿病的消化性溃疡患者的各种临床风险增加,应重视及保护糖尿病患者的消化系统,综合控制多种危险因素。
目的:應用循證醫學信息評估及減少糖尿病閤併消化性潰瘍患者的臨床風險。方法評估患者情況,提齣臨床問題。計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫( CBm)、中國知網( CNKI)、維普網( VIP)、萬方數據庫、OV-ID EBm Reviews、Clinical Evidence、medline數據庫、Pubmed(檢索時限均為1993年1月-2013年9月)及Cochrane圖書館(2013年第4期),嚴格按納入標準進行文獻篩選、提取和質量評估,根據牛津循證醫學中心提齣的證據分級標準評價證據質量併進行描述性分析。結果共檢齣相關問題的文獻20篇,其中繫統評價/meta分析1篇、隨機對照研究19篇。1篇繫統評價/meta分析文獻齣現齣血和死亡,19篇隨機對照研究文獻中9篇有潰瘍髮病、8篇潰瘍愈閤、2篇潰瘍複髮、7篇齣血、1篇死亡。結論循證醫學為製定糖尿病患者的消化道保護策略提供瞭優質信息;閤併糖尿病的消化性潰瘍患者的各種臨床風險增加,應重視及保護糖尿病患者的消化繫統,綜閤控製多種危險因素。
목적:응용순증의학신식평고급감소당뇨병합병소화성궤양환자적림상풍험。방법평고환자정황,제출림상문제。계산궤검색중국생물의학문헌수거고( CBm)、중국지망( CNKI)、유보망( VIP)、만방수거고、OV-ID EBm Reviews、Clinical Evidence、medline수거고、Pubmed(검색시한균위1993년1월-2013년9월)급Cochrane도서관(2013년제4기),엄격안납입표준진행문헌사선、제취화질량평고,근거우진순증의학중심제출적증거분급표준평개증거질량병진행묘술성분석。결과공검출상관문제적문헌20편,기중계통평개/meta분석1편、수궤대조연구19편。1편계통평개/meta분석문헌출현출혈화사망,19편수궤대조연구문헌중9편유궤양발병、8편궤양유합、2편궤양복발、7편출혈、1편사망。결론순증의학위제정당뇨병환자적소화도보호책략제공료우질신식;합병당뇨병적소화성궤양환자적각충림상풍험증가,응중시급보호당뇨병환자적소화계통,종합공제다충위험인소。
Objective Touseevidence-basedmedicalinformationtoreducetheclinicalrisksofdiabetespatients withpepticulcer(PU).Methods RetrievedChineseBiomedicalLiteratureDatabase(CBm),ChinaNationalKnowledgeIn-ternet( CNKI),VIP,Wanfang database,OVID EBm Reviews,Clinical Evidence,medline,Pubmed( from 1993 to Septem-ber 2013)and Cochrane library(No 4. 2013)for relevant literatures. Evaluated the evidence quality according to the Evidence GradingCriteriaproposedbyOxfordCentreofEvidence-Basedmedicineanddoadescriptiveanalysis.Results Atotalof20 literatures were selected,including 1 systematic review/meta analysis,19 randomized controlled studies. In the article of sys-tematic review/meta analysis patients had bleeding and died;in the 19 articles,patients had ulcer in 9 articles,patients had ul-cerhealingin8,patientshadulcerrecurrencein2,patientshadbleedingin7,patientsdied1.Conclusion Evidence-based medicine provides good information for gastrointestinal protection strategy in diabetes patients. Clinical risks increase in di-abetes patients with PU.