中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2014年
21期
2490-2494
,共5页
吴炜戎%罗政%江东霖%蒋春梅%蔡晓燕%谢启新%聂再芳
吳煒戎%囉政%江東霖%蔣春梅%蔡曉燕%謝啟新%聶再芳
오위융%라정%강동림%장춘매%채효연%사계신%섭재방
风湿性疾病%问卷调查%社区%生命质量
風濕性疾病%問捲調查%社區%生命質量
풍습성질병%문권조사%사구%생명질량
Rheumaticdiseases%Questionnaires%Community%Qualityoflife
目的：调查广州社区风湿病患者的生命质量状况及其影响因素。方法2012年10-12月采用整群抽样法从广州市逢源社区及彩虹社区所有居民健康档案中抽取样本，并按档案排列顺序查找记录有疑似风湿病症状但未确诊者及已在各医院风湿科确诊的骨关节炎（ OA）、痛风、类风湿关节炎（ RA）、骨质疏松症（ OP）、强直性脊柱炎（ AS）、系统性红斑狼疮（ SLE）患者各50例（分为OA组、痛风组、 RA组、 OP组、 AS组、 SLE组），同时按随机整群抽样法抽取两社区健康档案中健康人群50例作为对照组。应用健康调查量表（ SF-36）作为健康调查问卷进行生命质量评分， SF-36包括：生理功能（PF）、生理职能（RP）、身体疼痛（BP）、总体健康（GH）、活力（VT）、社会功能（ SF）、情感职能（ RE）、心理健康（ MH）8个维度；并同时记录性别、年龄、学历（高学历：大专及以上；中低学历：高中及以下）、家庭月收入、就医情况、治疗方式（规范治疗，不规范治疗）、病情活动性、是否达标治疗和月平均治疗费用；分析风湿病患者生命质量的影响因素。结果6组风湿病患者的性别构成、年龄、学历、家庭月收入、医院就诊情况、治疗方式、病情活动性、达标治疗情况、月平均治疗费用比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。各风湿病组及对照组的PF、 RP、 BP、 GH、 VT、 SF、 RE、 MH比较，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。 OA组、 RA组患者的PF、 RP、 BP维度评分低于SLE组患者（ P＜0.05）；痛风组和OP组患者的PF、 BP维度评分低于SLE组患者（P＜0.05）； SLE组患者的GH、 SF维度评分低于OA组、 RA组和AS组患者， MH维度评分低于痛风组、RA组和AS组患者（ P＜0.05）； AS组患者的GH维度评分高于痛风组、 RA组、 OP组和SLE组患者， RE维度评分高于OA组、痛风组和RA组患者（ P＜0.05）。多元线性逐步回归分析显示， RA的生命质量与学历无相关性（ P＞0.05）；学历、家庭月收入、治疗方式与风湿病患者生命质量呈正相关，而病情活动与风湿病患者生命质量呈负相关（P＜0.05）。结论广州社区风湿病患者的生命质量较一般健康人群差，学历、家庭月收入、治疗方式、病情活动性是风湿病患者生命质量的影响因素。
目的：調查廣州社區風濕病患者的生命質量狀況及其影響因素。方法2012年10-12月採用整群抽樣法從廣州市逢源社區及綵虹社區所有居民健康檔案中抽取樣本，併按檔案排列順序查找記錄有疑似風濕病癥狀但未確診者及已在各醫院風濕科確診的骨關節炎（ OA）、痛風、類風濕關節炎（ RA）、骨質疏鬆癥（ OP）、彊直性脊柱炎（ AS）、繫統性紅斑狼瘡（ SLE）患者各50例（分為OA組、痛風組、 RA組、 OP組、 AS組、 SLE組），同時按隨機整群抽樣法抽取兩社區健康檔案中健康人群50例作為對照組。應用健康調查量錶（ SF-36）作為健康調查問捲進行生命質量評分， SF-36包括：生理功能（PF）、生理職能（RP）、身體疼痛（BP）、總體健康（GH）、活力（VT）、社會功能（ SF）、情感職能（ RE）、心理健康（ MH）8箇維度；併同時記錄性彆、年齡、學歷（高學歷：大專及以上；中低學歷：高中及以下）、傢庭月收入、就醫情況、治療方式（規範治療，不規範治療）、病情活動性、是否達標治療和月平均治療費用；分析風濕病患者生命質量的影響因素。結果6組風濕病患者的性彆構成、年齡、學歷、傢庭月收入、醫院就診情況、治療方式、病情活動性、達標治療情況、月平均治療費用比較，差異均有統計學意義（P ＜0.05）。各風濕病組及對照組的PF、 RP、 BP、 GH、 VT、 SF、 RE、 MH比較，差異均有統計學意義（ P＜0.05）。 OA組、 RA組患者的PF、 RP、 BP維度評分低于SLE組患者（ P＜0.05）；痛風組和OP組患者的PF、 BP維度評分低于SLE組患者（P＜0.05）； SLE組患者的GH、 SF維度評分低于OA組、 RA組和AS組患者， MH維度評分低于痛風組、RA組和AS組患者（ P＜0.05）； AS組患者的GH維度評分高于痛風組、 RA組、 OP組和SLE組患者， RE維度評分高于OA組、痛風組和RA組患者（ P＜0.05）。多元線性逐步迴歸分析顯示， RA的生命質量與學歷無相關性（ P＞0.05）；學歷、傢庭月收入、治療方式與風濕病患者生命質量呈正相關，而病情活動與風濕病患者生命質量呈負相關（P＜0.05）。結論廣州社區風濕病患者的生命質量較一般健康人群差，學歷、傢庭月收入、治療方式、病情活動性是風濕病患者生命質量的影響因素。
목적：조사엄주사구풍습병환자적생명질량상황급기영향인소。방법2012년10-12월채용정군추양법종엄주시봉원사구급채홍사구소유거민건강당안중추취양본，병안당안배렬순서사조기록유의사풍습병증상단미학진자급이재각의원풍습과학진적골관절염（ OA）、통풍、류풍습관절염（ RA）、골질소송증（ OP）、강직성척주염（ AS）、계통성홍반랑창（ SLE）환자각50례（분위OA조、통풍조、 RA조、 OP조、 AS조、 SLE조），동시안수궤정군추양법추취량사구건강당안중건강인군50례작위대조조。응용건강조사량표（ SF-36）작위건강조사문권진행생명질량평분， SF-36포괄：생리공능（PF）、생리직능（RP）、신체동통（BP）、총체건강（GH）、활력（VT）、사회공능（ SF）、정감직능（ RE）、심리건강（ MH）8개유도；병동시기록성별、년령、학력（고학력：대전급이상；중저학력：고중급이하）、가정월수입、취의정황、치료방식（규범치료，불규범치료）、병정활동성、시부체표치료화월평균치료비용；분석풍습병환자생명질량적영향인소。결과6조풍습병환자적성별구성、년령、학력、가정월수입、의원취진정황、치료방식、병정활동성、체표치료정황、월평균치료비용비교，차이균유통계학의의（P ＜0.05）。각풍습병조급대조조적PF、 RP、 BP、 GH、 VT、 SF、 RE、 MH비교，차이균유통계학의의（ P＜0.05）。 OA조、 RA조환자적PF、 RP、 BP유도평분저우SLE조환자（ P＜0.05）；통풍조화OP조환자적PF、 BP유도평분저우SLE조환자（P＜0.05）； SLE조환자적GH、 SF유도평분저우OA조、 RA조화AS조환자， MH유도평분저우통풍조、RA조화AS조환자（ P＜0.05）； AS조환자적GH유도평분고우통풍조、 RA조、 OP조화SLE조환자， RE유도평분고우OA조、통풍조화RA조환자（ P＜0.05）。다원선성축보회귀분석현시， RA적생명질량여학력무상관성（ P＞0.05）；학력、가정월수입、치료방식여풍습병환자생명질량정정상관，이병정활동여풍습병환자생명질량정부상관（P＜0.05）。결론엄주사구풍습병환자적생명질량교일반건강인군차，학력、가정월수입、치료방식、병정활동성시풍습병환자생명질량적영향인소。
ObjectiveToinvestigatethequalityoflife(QOL)ofpatientswithrheumaticdiseases(RD)anditsin-fluential factors in Guangzhou communities .Methods Cluster sampling method was used to sample from all the inhabitants of Guangzhou Fengyuan Community and Rainbow Community Health Archives from October to December 2012, according to the file sequence search records of suspected rheumatic symptoms but not definited and had been in osteoarthritis each hospital department of patients with osteoarthritis (OA group), gout (gout group), rheumatoid arthritis (RA group), osteoporosis (OP group), ankylosing spondylitis (AS group), systemic lupus erythematosus (SLE group) and healthy subjects (control group), 50 in each, were enrolled in this study.SF-36 scale was used to perform QOL scores including physiological function (PF), role physical (RP), bodily pain (BP), general health (GH), vitality (VT), social function (SF), role emotional (RE), mental health (MH).Gender, age, educational levels (including high education: college and above; low education: high school or lower ) , family income , medical condition , treatment ( including standard treatment , non-standard treatment ) , dis-ease activity , treatment reaching standard , treatment costs ( average monthly cost ) were recorded; The factors influencing QOL of RD patients.Results There was significant difference in gender , age, educational level, family monthly income, hospital visit, treatment, disease activity, treatment reaching the standard , average monthly cost in 6 groups of rheumatism patients (P<0.05).There were differences in PF, RP, BP, GH, VT, SF, RE, MH in control group and the other 6 groups (P<0.05).The scores of PF, RP, BP were lower in groups OA, RA than in SLE group (P<0.05); Those of PF, BP lower in groups gout, OP than in SLE group (P<0.05); Those of GH, SF lower in SLE group than in groups OA , RA, AS, and MH score lower than in groups gout , RA, AS ( P<0.05); GH score higher in AS group than in groups gout , RA, OP, SLE, and that of RE higher than in groups OA, gout, RA (P<0.05).By multiple linear regression analysis, QOL of RA was not correlated with education ( P>0.05); Educational level , family monthly income , treatment positively correlated with RD pa-tients′QOL; Disease activity negatively with QOL (P<0.05).Conclusion The QOL of RD patients is poorer than that of healthy population in Guangzhou .Educational level , family monthly income, treatment, disease activity are factors influencing RD patients′QOL.
