吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
21期
4650-4651
,共2页
雷尼替丁%奥美拉唑%急性应激性胃溃疡
雷尼替丁%奧美拉唑%急性應激性胃潰瘍
뢰니체정%오미랍서%급성응격성위궤양
目的：比较雷尼替丁和奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的临床疗效。方法：将228例急性应激性胃溃疡患者随机分为 A 组和 B 组各114例，A 组给予雷尼替丁鼻饲或口服，B 组给予奥美拉唑鼻饲或口服，疗程均为30 d。服药30 d 后观察两组患者的临床疗效和不良反应的情况。结果：A 组患者总有效率为81.58%，B 组患者总有效率为92.98%，组间比较差异有统计学意义（P ﹤0.01）。两组患者均有少数（ A 组5例、B 组3例）出现轻微不良反应，两组不良反应比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论：奥美拉唑治疗急性应激性胃溃疡的作用优于雷尼替丁，两者不良反应均很轻微。
目的：比較雷尼替丁和奧美拉唑治療急性應激性胃潰瘍的臨床療效。方法：將228例急性應激性胃潰瘍患者隨機分為 A 組和 B 組各114例，A 組給予雷尼替丁鼻飼或口服，B 組給予奧美拉唑鼻飼或口服，療程均為30 d。服藥30 d 後觀察兩組患者的臨床療效和不良反應的情況。結果：A 組患者總有效率為81.58%，B 組患者總有效率為92.98%，組間比較差異有統計學意義（P ﹤0.01）。兩組患者均有少數（ A 組5例、B 組3例）齣現輕微不良反應，兩組不良反應比較差異無統計學意義（ P ﹥0.05）。結論：奧美拉唑治療急性應激性胃潰瘍的作用優于雷尼替丁，兩者不良反應均很輕微。
목적：비교뢰니체정화오미랍서치료급성응격성위궤양적림상료효。방법：장228례급성응격성위궤양환자수궤분위 A 조화 B 조각114례，A 조급여뢰니체정비사혹구복，B 조급여오미랍서비사혹구복，료정균위30 d。복약30 d 후관찰량조환자적림상료효화불량반응적정황。결과：A 조환자총유효솔위81.58%，B 조환자총유효솔위92.98%，조간비교차이유통계학의의（P ﹤0.01）。량조환자균유소수（ A 조5례、B 조3례）출현경미불량반응，량조불량반응비교차이무통계학의의（ P ﹥0.05）。결론：오미랍서치료급성응격성위궤양적작용우우뢰니체정，량자불량반응균흔경미。
