中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2014年
27期
47-47
,共1页
孟祥臣%李成山%乔刚
孟祥臣%李成山%喬剛
맹상신%리성산%교강
PFNA%PFN%股骨粗隆间骨折%闭合复位内固定
PFNA%PFN%股骨粗隆間骨摺%閉閤複位內固定
PFNA%PFN%고골조륭간골절%폐합복위내고정
目的:比较应用PFN及其改进型PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析82例股骨粗隆间骨折患者,均行闭合复位内固定术,随机应用PFN治疗40例,PFNA治疗42例,对两组患者的手术时间、骨折临床愈合时间、髋关节Harris功能评分及术后并发症进行临床评估并观察其疗效。结果两组患者手术时间比较有显著性差异,P<0.05。术后骨折临床愈合时间及髋关节Harris功能评分比较无显著性差异(P>0.05)。PFNA组患者术后并发症低于PFN组。结论采用闭合复位PFNA及PFN内固定治疗股骨粗隆间骨折采用微创技术,具有创伤小,出血少等优点,但PFNA更具备缩短手术时间,减少术后并发症等优势,临床疗效满意,值得推广应用。
目的:比較應用PFN及其改進型PFNA治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效。方法迴顧性分析82例股骨粗隆間骨摺患者,均行閉閤複位內固定術,隨機應用PFN治療40例,PFNA治療42例,對兩組患者的手術時間、骨摺臨床愈閤時間、髖關節Harris功能評分及術後併髮癥進行臨床評估併觀察其療效。結果兩組患者手術時間比較有顯著性差異,P<0.05。術後骨摺臨床愈閤時間及髖關節Harris功能評分比較無顯著性差異(P>0.05)。PFNA組患者術後併髮癥低于PFN組。結論採用閉閤複位PFNA及PFN內固定治療股骨粗隆間骨摺採用微創技術,具有創傷小,齣血少等優點,但PFNA更具備縮短手術時間,減少術後併髮癥等優勢,臨床療效滿意,值得推廣應用。
목적:비교응용PFN급기개진형PFNA치료고골조륭간골절적림상료효。방법회고성분석82례고골조륭간골절환자,균행폐합복위내고정술,수궤응용PFN치료40례,PFNA치료42례,대량조환자적수술시간、골절림상유합시간、관관절Harris공능평분급술후병발증진행림상평고병관찰기료효。결과량조환자수술시간비교유현저성차이,P<0.05。술후골절림상유합시간급관관절Harris공능평분비교무현저성차이(P>0.05)。PFNA조환자술후병발증저우PFN조。결론채용폐합복위PFNA급PFN내고정치료고골조륭간골절채용미창기술,구유창상소,출혈소등우점,단PFNA경구비축단수술시간,감소술후병발증등우세,림상료효만의,치득추엄응용。