山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
27期
59-60
,共2页
磁性附着体固位全口义齿%球帽附着体固位全口义齿%下颌牙列缺失
磁性附著體固位全口義齒%毬帽附著體固位全口義齒%下頜牙列缺失
자성부착체고위전구의치%구모부착체고위전구의치%하합아렬결실
目的：比较磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失的疗效。方法86例下颌牙列缺失患者随机分为两组，A组采用磁性附着体固位全口义齿治疗，B组采用球帽附着体固位全口义齿治疗，观察两组患者满意度及牙周健康情况。结果 A组义齿稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护满意率分别为93．0％（40/43）、97．7％（42/43）、97．7％（42/43）、95．3％（41/43）、93．0％（40/43），B组分别为79．1％（34/43）、79．1％（34/43）、97．7％（42/43）、79．1％（34/43）、79．1％（34/43），两组义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护满意率比较，P均＜0．05；A组牙周袋深度为（2．97±1．01） mm，牙槽骨高度为（4．96±0．18） mm，B组分别为（3．04±0．93）、（4．42±0．42）mm，两组比较，P均＞0．05。结论磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失均取得较好效果，但前者在义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护方面优于后者。
目的：比較磁性附著體固位全口義齒、毬帽附著體固位全口義齒治療下頜牙列缺失的療效。方法86例下頜牙列缺失患者隨機分為兩組，A組採用磁性附著體固位全口義齒治療，B組採用毬帽附著體固位全口義齒治療，觀察兩組患者滿意度及牙週健康情況。結果 A組義齒穩定性、外形美觀性、語音情況、咀嚼效能、清潔維護滿意率分彆為93．0％（40/43）、97．7％（42/43）、97．7％（42/43）、95．3％（41/43）、93．0％（40/43），B組分彆為79．1％（34/43）、79．1％（34/43）、97．7％（42/43）、79．1％（34/43）、79．1％（34/43），兩組義齒穩定性、外形美觀性、咀嚼效能、清潔維護滿意率比較，P均＜0．05；A組牙週袋深度為（2．97±1．01） mm，牙槽骨高度為（4．96±0．18） mm，B組分彆為（3．04±0．93）、（4．42±0．42）mm，兩組比較，P均＞0．05。結論磁性附著體固位全口義齒、毬帽附著體固位全口義齒治療下頜牙列缺失均取得較好效果，但前者在義齒穩定性、外形美觀性、咀嚼效能、清潔維護方麵優于後者。
목적：비교자성부착체고위전구의치、구모부착체고위전구의치치료하합아렬결실적료효。방법86례하합아렬결실환자수궤분위량조，A조채용자성부착체고위전구의치치료，B조채용구모부착체고위전구의치치료，관찰량조환자만의도급아주건강정황。결과 A조의치은정성、외형미관성、어음정황、저작효능、청길유호만의솔분별위93．0％（40/43）、97．7％（42/43）、97．7％（42/43）、95．3％（41/43）、93．0％（40/43），B조분별위79．1％（34/43）、79．1％（34/43）、97．7％（42/43）、79．1％（34/43）、79．1％（34/43），량조의치은정성、외형미관성、저작효능、청길유호만의솔비교，P균＜0．05；A조아주대심도위（2．97±1．01） mm，아조골고도위（4．96±0．18） mm，B조분별위（3．04±0．93）、（4．42±0．42）mm，량조비교，P균＞0．05。결론자성부착체고위전구의치、구모부착체고위전구의치치료하합아렬결실균취득교호효과，단전자재의치은정성、외형미관성、저작효능、청길유호방면우우후자。
