河南财经政法大学学报
河南財經政法大學學報
하남재경정법대학학보
Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
2014年
5期
68-74
,共7页
强制医疗%保安处分%精神卫生法%司法化
彊製醫療%保安處分%精神衛生法%司法化
강제의료%보안처분%정신위생법%사법화
强制医疗司法化具有重大的法治价值,但是由于强制医疗作为保安处分的一种又具有很强的特殊性,刑事司法体系尚不能完全适应,致使其法治价值难以完全彰显.这种特殊性一方面体现在实现内容方面,强制医疗行为的认定与犯罪构成之间的关系,强制医疗标准与罪刑法定的关系都值得研究,但目前刑法没有跟上,刑事诉讼法又难以越俎代庖,致使强制医疗的程序法缺少实体法的根基,从而在实践中产生执法标准不统一的问题,解决问题的方法必然触及刑法的基本结构,有必要系统地加以考虑.另一方面,强制医疗的程序本身也存在问题,一则是强制医疗作为刑事诉讼特别程序本身与刑事诉讼法普通程序之间存在的不协调,但更重要的是,在强制医疗特别程序之外还存在着其他的“强制医疗程序”,即依托于精神卫生法的“行政—医学强制医疗模式”,其程序流程简单并排除司法审查,而两种模式的认定标准又难以实质区分,因此存在着执法人员选择程序、规避司法化的内险,因此可以说强制医疗的司法化进程并未完成,有必要启动强制医疗的再司法化程序,实现强制医疗程序的一体化.
彊製醫療司法化具有重大的法治價值,但是由于彊製醫療作為保安處分的一種又具有很彊的特殊性,刑事司法體繫尚不能完全適應,緻使其法治價值難以完全彰顯.這種特殊性一方麵體現在實現內容方麵,彊製醫療行為的認定與犯罪構成之間的關繫,彊製醫療標準與罪刑法定的關繫都值得研究,但目前刑法沒有跟上,刑事訴訟法又難以越俎代庖,緻使彊製醫療的程序法缺少實體法的根基,從而在實踐中產生執法標準不統一的問題,解決問題的方法必然觸及刑法的基本結構,有必要繫統地加以攷慮.另一方麵,彊製醫療的程序本身也存在問題,一則是彊製醫療作為刑事訴訟特彆程序本身與刑事訴訟法普通程序之間存在的不協調,但更重要的是,在彊製醫療特彆程序之外還存在著其他的“彊製醫療程序”,即依託于精神衛生法的“行政—醫學彊製醫療模式”,其程序流程簡單併排除司法審查,而兩種模式的認定標準又難以實質區分,因此存在著執法人員選擇程序、規避司法化的內險,因此可以說彊製醫療的司法化進程併未完成,有必要啟動彊製醫療的再司法化程序,實現彊製醫療程序的一體化.
강제의료사법화구유중대적법치개치,단시유우강제의료작위보안처분적일충우구유흔강적특수성,형사사법체계상불능완전괄응,치사기법치개치난이완전창현.저충특수성일방면체현재실현내용방면,강제의료행위적인정여범죄구성지간적관계,강제의료표준여죄형법정적관계도치득연구,단목전형법몰유근상,형사소송법우난이월조대포,치사강제의료적정서법결소실체법적근기,종이재실천중산생집법표준불통일적문제,해결문제적방법필연촉급형법적기본결구,유필요계통지가이고필.령일방면,강제의료적정서본신야존재문제,일칙시강제의료작위형사소송특별정서본신여형사소송법보통정서지간존재적불협조,단경중요적시,재강제의료특별정서지외환존재착기타적“강제의료정서”,즉의탁우정신위생법적“행정—의학강제의료모식”,기정서류정간단병배제사법심사,이량충모식적인정표준우난이실질구분,인차존재착집법인원선택정서、규피사법화적내험,인차가이설강제의료적사법화진정병미완성,유필요계동강제의료적재사법화정서,실현강제의료정서적일체화.
