河南财经政法大学学报
河南財經政法大學學報
하남재경정법대학학보
Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
2014年
5期
47-52
,共6页
商业秘密%救济制度%借鉴%完善
商業祕密%救濟製度%藉鑒%完善
상업비밀%구제제도%차감%완선
美国围绕侵权行为理论、维护商业道德理论以及产权理论而构建了商业秘密保护体系,三种理论指导下商业秘密的性质不同,而对商业秘密施以保护的手段和方式以及程度也不同,禁令制度和惩罚性赔偿金制度的运用是美国商业秘密救济制度的特色;日本从保护市场竞争秩序的角度保护商业秘密,多种损害赔偿请求权、包括精神损害请求权和严厉的刑事制裁显示出日本商业秘密救济制度的优势;我国商业秘密救济制度有自己的特点和优势,总体而言,作为知识产权的商业秘密救济制度应当说初步建立了比较完善的民事责任制度、行政责任制度和刑事责任制度,但与实现保护商业秘密和减少侵权案件发生的秩序目标仍有一定的距离,究其原因是民事填平原则的赔偿制度对以营利为目的的违法行为的抑制作用有限,行政制裁自由裁量权宽泛,刑事制裁的严肃性受到怀疑,这些问题导致商业秘密保护的效果不能令人满意.应在立法、法院级别管辖、引入惩罚性赔偿金机制和借鉴禁令制度四个方面完善商业秘密救济制度.
美國圍繞侵權行為理論、維護商業道德理論以及產權理論而構建瞭商業祕密保護體繫,三種理論指導下商業祕密的性質不同,而對商業祕密施以保護的手段和方式以及程度也不同,禁令製度和懲罰性賠償金製度的運用是美國商業祕密救濟製度的特色;日本從保護市場競爭秩序的角度保護商業祕密,多種損害賠償請求權、包括精神損害請求權和嚴厲的刑事製裁顯示齣日本商業祕密救濟製度的優勢;我國商業祕密救濟製度有自己的特點和優勢,總體而言,作為知識產權的商業祕密救濟製度應噹說初步建立瞭比較完善的民事責任製度、行政責任製度和刑事責任製度,但與實現保護商業祕密和減少侵權案件髮生的秩序目標仍有一定的距離,究其原因是民事填平原則的賠償製度對以營利為目的的違法行為的抑製作用有限,行政製裁自由裁量權寬汎,刑事製裁的嚴肅性受到懷疑,這些問題導緻商業祕密保護的效果不能令人滿意.應在立法、法院級彆管轄、引入懲罰性賠償金機製和藉鑒禁令製度四箇方麵完善商業祕密救濟製度.
미국위요침권행위이론、유호상업도덕이론이급산권이론이구건료상업비밀보호체계,삼충이론지도하상업비밀적성질불동,이대상업비밀시이보호적수단화방식이급정도야불동,금령제도화징벌성배상금제도적운용시미국상업비밀구제제도적특색;일본종보호시장경쟁질서적각도보호상업비밀,다충손해배상청구권、포괄정신손해청구권화엄려적형사제재현시출일본상업비밀구제제도적우세;아국상업비밀구제제도유자기적특점화우세,총체이언,작위지식산권적상업비밀구제제도응당설초보건립료비교완선적민사책임제도、행정책임제도화형사책임제도,단여실현보호상업비밀화감소침권안건발생적질서목표잉유일정적거리,구기원인시민사전평원칙적배상제도대이영리위목적적위법행위적억제작용유한,행정제재자유재량권관범,형사제재적엄숙성수도부의,저사문제도치상업비밀보호적효과불능령인만의.응재입법、법원급별관할、인입징벌성배상금궤제화차감금령제도사개방면완선상업비밀구제제도.
