广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
15期
2372-2376
,共5页
谢子平%谭艳%谢胜%王万荣%李韬%欧阳海%王澍弘%康照鹏
謝子平%譚豔%謝勝%王萬榮%李韜%歐暘海%王澍弘%康照鵬
사자평%담염%사성%왕만영%리도%구양해%왕주홍%강조붕
量子点%荧光标记%膀胱癌%前列腺癌
量子點%熒光標記%膀胱癌%前列腺癌
양자점%형광표기%방광암%전렬선암
@@
目的 通过比较量子点(QDs)荧光标记技术与免疫组织化学(IHC)染色检测膀胱癌组织标本中CD44v6抗原和前列腺癌组织标本中前列腺干细胞抗原(PSCA)的效果,观察该标记技术的敏感性.方法 采用QDs荧光标记技术和IHC染色检测80例膀胱癌组织中的CD44v6抗原和40例前列腺癌组织中PSCA的表达.结合肿瘤临床分期分级,评估两种标记方法得出的肿瘤分级.结果 CD44v6抗原在膀胱癌组织中的表达与肿瘤的分级(QDs:r=-0.345,P=0.002;IHC:r=-0.392,P＜0.001)和分期(QDs:r=-0.243,P=0.03;IHC:r=-0.306,P=0.006)呈负相关,两种方法的Kappa值为0.931 (P＜0.001),说明两种标记方法对膀胱癌组织中CD44v6抗原的检测结果具有一致性.另外,PSCA在前列腺癌组织中的表达与肿瘤的Gleason评分(QDs:r=0.732,P ＜0.001;IHC:r =0.683,P＜0.001)和分期(QDs:r=0.514,P=0.001;IHC:r=0.432,P=0.005)呈正相关,两种方法的Kappa值为0.874(P ＜0.001),说明两种标记方法对前列腺癌组织中PSCA的检测结果具有一致性.结论 QDs荧光标记具有良好的敏感性,该技术在泌尿系肿瘤研究领域具有广阔前景,为肿瘤诊治水平奠定了良好的基础.
目的 通過比較量子點(QDs)熒光標記技術與免疫組織化學(IHC)染色檢測膀胱癌組織標本中CD44v6抗原和前列腺癌組織標本中前列腺榦細胞抗原(PSCA)的效果,觀察該標記技術的敏感性.方法 採用QDs熒光標記技術和IHC染色檢測80例膀胱癌組織中的CD44v6抗原和40例前列腺癌組織中PSCA的錶達.結閤腫瘤臨床分期分級,評估兩種標記方法得齣的腫瘤分級.結果 CD44v6抗原在膀胱癌組織中的錶達與腫瘤的分級(QDs:r=-0.345,P=0.002;IHC:r=-0.392,P＜0.001)和分期(QDs:r=-0.243,P=0.03;IHC:r=-0.306,P=0.006)呈負相關,兩種方法的Kappa值為0.931 (P＜0.001),說明兩種標記方法對膀胱癌組織中CD44v6抗原的檢測結果具有一緻性.另外,PSCA在前列腺癌組織中的錶達與腫瘤的Gleason評分(QDs:r=0.732,P ＜0.001;IHC:r =0.683,P＜0.001)和分期(QDs:r=0.514,P=0.001;IHC:r=0.432,P=0.005)呈正相關,兩種方法的Kappa值為0.874(P ＜0.001),說明兩種標記方法對前列腺癌組織中PSCA的檢測結果具有一緻性.結論 QDs熒光標記具有良好的敏感性,該技術在泌尿繫腫瘤研究領域具有廣闊前景,為腫瘤診治水平奠定瞭良好的基礎.
목적 통과비교양자점(QDs)형광표기기술여면역조직화학(IHC)염색검측방광암조직표본중CD44v6항원화전렬선암조직표본중전렬선간세포항원(PSCA)적효과,관찰해표기기술적민감성.방법 채용QDs형광표기기술화IHC염색검측80례방광암조직중적CD44v6항원화40례전렬선암조직중PSCA적표체.결합종류림상분기분급,평고량충표기방법득출적종류분급.결과 CD44v6항원재방광암조직중적표체여종류적분급(QDs:r=-0.345,P=0.002;IHC:r=-0.392,P＜0.001)화분기(QDs:r=-0.243,P=0.03;IHC:r=-0.306,P=0.006)정부상관,량충방법적Kappa치위0.931 (P＜0.001),설명량충표기방법대방광암조직중CD44v6항원적검측결과구유일치성.령외,PSCA재전렬선암조직중적표체여종류적Gleason평분(QDs:r=0.732,P ＜0.001;IHC:r =0.683,P＜0.001)화분기(QDs:r=0.514,P=0.001;IHC:r=0.432,P=0.005)정정상관,량충방법적Kappa치위0.874(P ＜0.001),설명량충표기방법대전렬선암조직중PSCA적검측결과구유일치성.결론 QDs형광표기구유량호적민감성,해기술재비뇨계종류연구영역구유엄활전경,위종류진치수평전정료량호적기출.
