河南科技大学学报（社会科学版）
河南科技大學學報（社會科學版）
하남과기대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE & TECHNOLOGY
2014年
4期
34-37,38
,共5页
卡茨%维特根斯坦%弗雷格%意义与指称
卡茨%維特根斯坦%弗雷格%意義與指稱
잡자%유특근사탄%불뢰격%의의여지칭
Katz%Wittgenstein%Frege%meaning and reference
哲学史上关于意义理论存在弗雷格式和后期维特根斯坦式两种研究进路。弗雷格对“意义”与“指称”的区分和应用引发了“弗雷格难题”。伊莱休·卡茨认为他的第三种研究进路可以解决这一难题。卡茨指明了维特根斯坦前后期思想之间存在着两大关键共同点，认为第二种研究进路也并不尽善尽美。通过对前两种研究进路的批判，卡茨对第三种研究进路的建构背景、优势、思路和具体方法进行了阐述。
哲學史上關于意義理論存在弗雷格式和後期維特根斯坦式兩種研究進路。弗雷格對“意義”與“指稱”的區分和應用引髮瞭“弗雷格難題”。伊萊休·卡茨認為他的第三種研究進路可以解決這一難題。卡茨指明瞭維特根斯坦前後期思想之間存在著兩大關鍵共同點，認為第二種研究進路也併不儘善儘美。通過對前兩種研究進路的批判，卡茨對第三種研究進路的建構揹景、優勢、思路和具體方法進行瞭闡述。
철학사상관우의의이론존재불뢰격식화후기유특근사탄식량충연구진로。불뢰격대“의의”여“지칭”적구분화응용인발료“불뢰격난제”。이래휴·잡자인위타적제삼충연구진로가이해결저일난제。잡자지명료유특근사탄전후기사상지간존재착량대관건공동점，인위제이충연구진로야병불진선진미。통과대전량충연구진로적비판，잡자대제삼충연구진로적건구배경、우세、사로화구체방법진행료천술。
In the history of philosophy, there are two approaches to study theory of meaning: the Fregean approach and the approach of later Wittgenstein. The distinction between meaning and reference and its application triggers “Frege’ s Puzzles” that derive from it, while Katz thinks that his third approach could solve the problem. Then he points out two pivotal common points between thoughts of earlier and later Wittgenstein, and thinks that the second approach is not perfect. By criticizing the two former approaches, this paper illustrates the construction background, advantages, ideas and the specific means of Katz’ s third approach.
