科技与法律
科技與法律
과기여법률
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW
2014年
4期
598-613
,共16页
外观设计%客体%权利冲突%实用艺术作品%商业外观
外觀設計%客體%權利遲突%實用藝術作品%商業外觀
외관설계%객체%권리충돌%실용예술작품%상업외관
Design Patents%Objects%Conlfict of Rights%Works of Applied Art%Trade Dress
由于知识产权客体的非物质性,外观设计专利权易与其他知识产权发生竞合与冲突,尤其是与实用艺术作品的著作权、商业外观的商标权和基于《反不正当竞争法》保护的合法权益等。伴随着我国司法实践的进展,上述权利竞合与冲突的问题日益严重。同时,外观设计专利权与其他相关知识产权之间亦存在一定差别,需要在权利客体方面有所区分。借鉴美国、英国、德国和法国的法律经验,只有法国给予完全重叠的保护,其他国家均在外观设计专利权的权利客体方面与其他知识产权加以区分。我国应当进一步明晰外观设计专利权与其他知识产权之间的边界,将纯属著作权保护的作品排除在外观设计保护客体之外,例如服装设计、书籍封面设计、动画形象设计、建筑设计、小摆设;将纯属商标权保护的标识排除在外观设计保护客体范围之外,例如在实用功能或形状结构上没有新创造的商品包装盒(包装袋、包装瓶)、店面装饰装潢;对实用功能或形状结构有新创造的设计,可选择获得外观设计专利权或者其他知识产权保护,否则不能获得外观设计专利权保护。
由于知識產權客體的非物質性,外觀設計專利權易與其他知識產權髮生競閤與遲突,尤其是與實用藝術作品的著作權、商業外觀的商標權和基于《反不正噹競爭法》保護的閤法權益等。伴隨著我國司法實踐的進展,上述權利競閤與遲突的問題日益嚴重。同時,外觀設計專利權與其他相關知識產權之間亦存在一定差彆,需要在權利客體方麵有所區分。藉鑒美國、英國、德國和法國的法律經驗,隻有法國給予完全重疊的保護,其他國傢均在外觀設計專利權的權利客體方麵與其他知識產權加以區分。我國應噹進一步明晰外觀設計專利權與其他知識產權之間的邊界,將純屬著作權保護的作品排除在外觀設計保護客體之外,例如服裝設計、書籍封麵設計、動畫形象設計、建築設計、小襬設;將純屬商標權保護的標識排除在外觀設計保護客體範圍之外,例如在實用功能或形狀結構上沒有新創造的商品包裝盒(包裝袋、包裝瓶)、店麵裝飾裝潢;對實用功能或形狀結構有新創造的設計,可選擇穫得外觀設計專利權或者其他知識產權保護,否則不能穫得外觀設計專利權保護。
유우지식산권객체적비물질성,외관설계전리권역여기타지식산권발생경합여충돌,우기시여실용예술작품적저작권、상업외관적상표권화기우《반불정당경쟁법》보호적합법권익등。반수착아국사법실천적진전,상술권리경합여충돌적문제일익엄중。동시,외관설계전리권여기타상관지식산권지간역존재일정차별,수요재권리객체방면유소구분。차감미국、영국、덕국화법국적법률경험,지유법국급여완전중첩적보호,기타국가균재외관설계전리권적권리객체방면여기타지식산권가이구분。아국응당진일보명석외관설계전리권여기타지식산권지간적변계,장순속저작권보호적작품배제재외관설계보호객체지외,례여복장설계、서적봉면설계、동화형상설계、건축설계、소파설;장순속상표권보호적표식배제재외관설계보호객체범위지외,례여재실용공능혹형상결구상몰유신창조적상품포장합(포장대、포장병)、점면장식장황;대실용공능혹형상결구유신창조적설계,가선택획득외관설계전리권혹자기타지식산권보호,부칙불능획득외관설계전리권보호。
The object of intellectual property is intangible, there are some conlficts between design patents and copyright of works of applied art, right of trade dress. The conflicts are distinctly serious with the process of judicial practice. The design patents should be distinguished with other types of intellectual property. Studying legal experience in the United States, Britain, Germany and France, the design could be protected by two types of intellectual property only in France and the objects of different intellectual property are distinguished in other countries. The boundary between the design patent and other intellectual properties should be cleared. The works such as costume designs, book cover designs, cartoon image designs, architectural designs and bibelot designs should be excluded from the objects of design patent protection. The commercial marks such as commodity packages which have no change in function and structure and store decoration designs should be excluded from the objects of design patent protection. The designs which have changes in function and structure could be granted as design patents or other kinds of intellectual property.