河南职工医学院学报
河南職工醫學院學報
하남직공의학원학보
JOURNAL OF HENAN MEDICAL COLLEGE FOR STAFF AND WORKERS
2014年
3期
327-329
,共3页
护理%冠状动脉介入%止血%桡动脉压迫器
護理%冠狀動脈介入%止血%橈動脈壓迫器
호리%관상동맥개입%지혈%뇨동맥압박기
目的 探讨动脉压迫止血器在桡动脉入路冠状动脉介入治疗术后的应用.方法 200例经桡动脉行冠状动脉介入治疗的患者,随机分为两组,对照组96例,采用传统弹性粘贴固定绷带压迫止血;观察组104例,采用动脉压迫止血器压迫止血.比较两组术后平均止血时间、并发症发生率以及患者肢体疼痛程度等指标.结果 所有患者均顺利完成冠状动脉介入治疗,观察组平均止血时间(348.4±18.7) min,与对照组平均止血时间(357.1±21.5) min相比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组血管并发症肢体肿胀、麻木、发绀发生率,刨口渗血、血肿发生率,患者肢体疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05或0.01).结论 动脉压迫止血器与传统弹性粘贴固定绷带均有较高的止血成功率,但前者具有较低的并发症发生率,并可以减轻患者疼痛,增加患者舒适感.
目的 探討動脈壓迫止血器在橈動脈入路冠狀動脈介入治療術後的應用.方法 200例經橈動脈行冠狀動脈介入治療的患者,隨機分為兩組,對照組96例,採用傳統彈性粘貼固定繃帶壓迫止血;觀察組104例,採用動脈壓迫止血器壓迫止血.比較兩組術後平均止血時間、併髮癥髮生率以及患者肢體疼痛程度等指標.結果 所有患者均順利完成冠狀動脈介入治療,觀察組平均止血時間(348.4±18.7) min,與對照組平均止血時間(357.1±21.5) min相比,差異無統計學意義(P＞0.05);觀察組血管併髮癥肢體腫脹、痳木、髮紺髮生率,鑤口滲血、血腫髮生率,患者肢體疼痛評分均明顯低于對照組,差異有統計學意義(P ＜0.05或0.01).結論 動脈壓迫止血器與傳統彈性粘貼固定繃帶均有較高的止血成功率,但前者具有較低的併髮癥髮生率,併可以減輕患者疼痛,增加患者舒適感.
목적 탐토동맥압박지혈기재뇨동맥입로관상동맥개입치료술후적응용.방법 200례경뇨동맥행관상동맥개입치료적환자,수궤분위량조,대조조96례,채용전통탄성점첩고정붕대압박지혈;관찰조104례,채용동맥압박지혈기압박지혈.비교량조술후평균지혈시간、병발증발생솔이급환자지체동통정도등지표.결과 소유환자균순리완성관상동맥개입치료,관찰조평균지혈시간(348.4±18.7) min,여대조조평균지혈시간(357.1±21.5) min상비,차이무통계학의의(P＞0.05);관찰조혈관병발증지체종창、마목、발감발생솔,포구삼혈、혈종발생솔,환자지체동통평분균명현저우대조조,차이유통계학의의(P ＜0.05혹0.01).결론 동맥압박지혈기여전통탄성점첩고정붕대균유교고적지혈성공솔,단전자구유교저적병발증발생솔,병가이감경환자동통,증가환자서괄감.
