实用预防医学
實用預防醫學
실용예방의학
PRACTICAL PREVENTIVE MEDICINE
2014年
7期
788-790
,共3页
李霞英%李玉%黄莉莉%李炳烈%郭艳
李霞英%李玉%黃莉莉%李炳烈%郭豔
리하영%리옥%황리리%리병렬%곽염
公共场所%卫生质量%综合评价方法
公共場所%衛生質量%綜閤評價方法
공공장소%위생질량%종합평개방법
Public place%Health quality%Comprehensive evaluation method
目的 对比应用指数综合评价法推荐模式和修改模式在公共场所卫生质量综合评价中的实际应用情况,探索一种科学、实用的公共场所卫生质量综合评价方法. 方法 采用公共场所卫生指数综合评价“修改模式”,对WS/T199-2001《公共场所卫生综合评价方法》中太原市五家普通旅店、招待所客房监测数据进行评价,并与采用指数综合评价法推荐模式对同一数据开展评价的结果进行比较分析. 结果 “修改模式”评价结果显示:5家旅店A、B、C、D、E的卫生质量综合指数分别为0.92、0.95、1.87、2.34、2.40;而推荐模式评价结果显示:5家旅店卫生质量综合指数分别为0.59、0.70、1.08、1.18、1.41.对于旅店C、D、E卫生质量,“修改模式”评价结果分别为较差、很差、很差,而推荐模式评价结果均为较差;其余2家两种模式评价结果一致. 结论 “修改模式”计算所得综合指数比推荐模式的综合指数具有更强的分辨效能、警示作用,同时更符合客观实际和卫生学要求.
目的 對比應用指數綜閤評價法推薦模式和脩改模式在公共場所衛生質量綜閤評價中的實際應用情況,探索一種科學、實用的公共場所衛生質量綜閤評價方法. 方法 採用公共場所衛生指數綜閤評價“脩改模式”,對WS/T199-2001《公共場所衛生綜閤評價方法》中太原市五傢普通旅店、招待所客房鑑測數據進行評價,併與採用指數綜閤評價法推薦模式對同一數據開展評價的結果進行比較分析. 結果 “脩改模式”評價結果顯示:5傢旅店A、B、C、D、E的衛生質量綜閤指數分彆為0.92、0.95、1.87、2.34、2.40;而推薦模式評價結果顯示:5傢旅店衛生質量綜閤指數分彆為0.59、0.70、1.08、1.18、1.41.對于旅店C、D、E衛生質量,“脩改模式”評價結果分彆為較差、很差、很差,而推薦模式評價結果均為較差;其餘2傢兩種模式評價結果一緻. 結論 “脩改模式”計算所得綜閤指數比推薦模式的綜閤指數具有更彊的分辨效能、警示作用,同時更符閤客觀實際和衛生學要求.
목적 대비응용지수종합평개법추천모식화수개모식재공공장소위생질량종합평개중적실제응용정황,탐색일충과학、실용적공공장소위생질량종합평개방법. 방법 채용공공장소위생지수종합평개“수개모식”,대WS/T199-2001《공공장소위생종합평개방법》중태원시오가보통려점、초대소객방감측수거진행평개,병여채용지수종합평개법추천모식대동일수거개전평개적결과진행비교분석. 결과 “수개모식”평개결과현시:5가려점A、B、C、D、E적위생질량종합지수분별위0.92、0.95、1.87、2.34、2.40;이추천모식평개결과현시:5가려점위생질량종합지수분별위0.59、0.70、1.08、1.18、1.41.대우려점C、D、E위생질량,“수개모식”평개결과분별위교차、흔차、흔차,이추천모식평개결과균위교차;기여2가량충모식평개결과일치. 결론 “수개모식”계산소득종합지수비추천모식적종합지수구유경강적분변효능、경시작용,동시경부합객관실제화위생학요구.
