广西医科大学学报
廣西醫科大學學報
엄서의과대학학보
JOURNAL OF GUANGXI MEDICAL UNIVERSITY
2014年
3期
481-482
,共2页
病人自控静脉镇痛%神经阻滞%带状疱疹后遗神经痛
病人自控靜脈鎮痛%神經阻滯%帶狀皰疹後遺神經痛
병인자공정맥진통%신경조체%대상포진후유신경통
@@
目的:探讨病人自控静脉镇痛治疗(PCIA)复合神经阻滞对带状疱疹后遗神经痛(PHN)的疗效.方法:40例PHN患者,均口服药物疗效不满意,随机分为A、B两组,每组20例.A组在口服药物的基础上根据不同的发病部位分别作相应神经阻滞;B组,在口服药物的基础上根据不同的发病部位分别作相应神经阻滞并且复合PCIA治疗.治疗观察时间为2周.所有患者采用视觉模拟评分法(VAS)和睡眠质量评分(QS)评估疗效.记录治疗前(T1)、治疗后1 d(T2)、治疗后3 d(T3)、治疗后6 d(T4)、治疗后10 d(T5)、治疗后14 d(T6)的VAS与QS评分.结果:两组患者经治疗,VAS评分、QS评分与治疗前比较,均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),B组下降更明显(P<0.05).两组患者治疗有效率均为100%,A组显效率为50%,B组显效率为80%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:两种方法治疗顽固PHN均有效,PCIA复合神经阻滞疗法止痛效果更佳,且能更好的改善睡眠质量.
目的:探討病人自控靜脈鎮痛治療(PCIA)複閤神經阻滯對帶狀皰疹後遺神經痛(PHN)的療效.方法:40例PHN患者,均口服藥物療效不滿意,隨機分為A、B兩組,每組20例.A組在口服藥物的基礎上根據不同的髮病部位分彆作相應神經阻滯;B組,在口服藥物的基礎上根據不同的髮病部位分彆作相應神經阻滯併且複閤PCIA治療.治療觀察時間為2週.所有患者採用視覺模擬評分法(VAS)和睡眠質量評分(QS)評估療效.記錄治療前(T1)、治療後1 d(T2)、治療後3 d(T3)、治療後6 d(T4)、治療後10 d(T5)、治療後14 d(T6)的VAS與QS評分.結果:兩組患者經治療,VAS評分、QS評分與治療前比較,均明顯下降,差異有統計學意義(P<0.05),B組下降更明顯(P<0.05).兩組患者治療有效率均為100%,A組顯效率為50%,B組顯效率為80%,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論:兩種方法治療頑固PHN均有效,PCIA複閤神經阻滯療法止痛效果更佳,且能更好的改善睡眠質量.
목적:탐토병인자공정맥진통치료(PCIA)복합신경조체대대상포진후유신경통(PHN)적료효.방법:40례PHN환자,균구복약물료효불만의,수궤분위A、B량조,매조20례.A조재구복약물적기출상근거불동적발병부위분별작상응신경조체;B조,재구복약물적기출상근거불동적발병부위분별작상응신경조체병차복합PCIA치료.치료관찰시간위2주.소유환자채용시각모의평분법(VAS)화수면질량평분(QS)평고료효.기록치료전(T1)、치료후1 d(T2)、치료후3 d(T3)、치료후6 d(T4)、치료후10 d(T5)、치료후14 d(T6)적VAS여QS평분.결과:량조환자경치료,VAS평분、QS평분여치료전비교,균명현하강,차이유통계학의의(P<0.05),B조하강경명현(P<0.05).량조환자치료유효솔균위100%,A조현효솔위50%,B조현효솔위80%,량조비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론:량충방법치료완고PHN균유효,PCIA복합신경조체요법지통효과경가,차능경호적개선수면질량.