实用药物与临床
實用藥物與臨床
실용약물여림상
PRACTICAL PHARMACY AND CLINICAL REMEDIES
2014年
7期
936-939
,共4页
小儿%片剂分剂量%准确性
小兒%片劑分劑量%準確性
소인%편제분제량%준학성
Children%Tablet splitting%Accuracy
目的 研究小儿用药片不同方法分剂量的准确性,为临床合理用药提供参考.方法 分别采用刀片切割(A法)和磨粉分包(B法)对3种小儿用药片进行分剂量处理,每组各处理30片,精密称定,计算平均片重、重量损失百分比、重量差异及合格率,根据统计学结果分析比较A、B法分剂量的准确性.结果 三种小儿用药片采用A、B法分剂量,两种方法的分剂量平均重量比较差异有统计学意义(P＜0.01),A、B法重量损失百分比范围分别为1.00％ ～8.82％、9.13％ ～25.94％;两种方法的合格率比较差异有统计学意义(P＜0.05),其合格率范围分别为35.71％ ～ 90.00％、16.00％ ～28.57％;A法分的剂量越多,重量损失及差异越大,合格率也越低.结论 三种药片A、B法分剂量的准确性均不理想,临床用药应引起足够重视,需要使用分剂量药品时,应尽量避免用B法,A法也不宜分的剂量过小.
目的 研究小兒用藥片不同方法分劑量的準確性,為臨床閤理用藥提供參攷.方法 分彆採用刀片切割(A法)和磨粉分包(B法)對3種小兒用藥片進行分劑量處理,每組各處理30片,精密稱定,計算平均片重、重量損失百分比、重量差異及閤格率,根據統計學結果分析比較A、B法分劑量的準確性.結果 三種小兒用藥片採用A、B法分劑量,兩種方法的分劑量平均重量比較差異有統計學意義(P＜0.01),A、B法重量損失百分比範圍分彆為1.00％ ～8.82％、9.13％ ～25.94％;兩種方法的閤格率比較差異有統計學意義(P＜0.05),其閤格率範圍分彆為35.71％ ～ 90.00％、16.00％ ～28.57％;A法分的劑量越多,重量損失及差異越大,閤格率也越低.結論 三種藥片A、B法分劑量的準確性均不理想,臨床用藥應引起足夠重視,需要使用分劑量藥品時,應儘量避免用B法,A法也不宜分的劑量過小.
목적 연구소인용약편불동방법분제량적준학성,위림상합리용약제공삼고.방법 분별채용도편절할(A법)화마분분포(B법)대3충소인용약편진행분제량처리,매조각처리30편,정밀칭정,계산평균편중、중량손실백분비、중량차이급합격솔,근거통계학결과분석비교A、B법분제량적준학성.결과 삼충소인용약편채용A、B법분제량,량충방법적분제량평균중량비교차이유통계학의의(P＜0.01),A、B법중량손실백분비범위분별위1.00％ ～8.82％、9.13％ ～25.94％;량충방법적합격솔비교차이유통계학의의(P＜0.05),기합격솔범위분별위35.71％ ～ 90.00％、16.00％ ～28.57％;A법분적제량월다,중량손실급차이월대,합격솔야월저.결론 삼충약편A、B법분제량적준학성균불이상,림상용약응인기족구중시,수요사용분제량약품시,응진량피면용B법,A법야불의분적제량과소.
