医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2014年
6期
1208-1209
,共2页
周非%罗欣荣%易恩欢
週非%囉訢榮%易恩歡
주비%라흔영%역은환
听觉丧失,突发性/药物疗法%地塞米松/投药和剂量
聽覺喪失,突髮性/藥物療法%地塞米鬆/投藥和劑量
은각상실,돌발성/약물요법%지새미송/투약화제량
【目的】探讨地塞米松鼓室注射治疗作为全身性常规治疗后无效的突发性耳聋(突聋)患者补救治疗的有效性。【方法】2010年4月至2012年6月,本院病史在2周以上,6周以内、经常规治疗无效的突发性突聋患者78例,根据患者自愿选择分为两组:地塞米松鼓室注射治疗组(观察组)和继续常规治疗组(对照组)。78例中完成全程继续治疗并资料完整者75例(75耳),其中观察组44例,对照组31例。比较两组治疗1个月后的听力增高效果及并发症发生情况。【结果】观察组其听力改善有效率达到36.4%(16/44),平均听阈(PTA)提高9.1 dB;对照组有效率9.7%(3/31),平均PTA提高1.8 dB,观察组均明显高于对照组,且两组相比较差异有显著性(P<0.05)。两组均无明显并发症发生。【结论】地塞米松鼓室注射是经常规方法治疗无效突聋患者的安全、有一定疗效的补救治疗方法。
【目的】探討地塞米鬆鼓室註射治療作為全身性常規治療後無效的突髮性耳聾(突聾)患者補救治療的有效性。【方法】2010年4月至2012年6月,本院病史在2週以上,6週以內、經常規治療無效的突髮性突聾患者78例,根據患者自願選擇分為兩組:地塞米鬆鼓室註射治療組(觀察組)和繼續常規治療組(對照組)。78例中完成全程繼續治療併資料完整者75例(75耳),其中觀察組44例,對照組31例。比較兩組治療1箇月後的聽力增高效果及併髮癥髮生情況。【結果】觀察組其聽力改善有效率達到36.4%(16/44),平均聽閾(PTA)提高9.1 dB;對照組有效率9.7%(3/31),平均PTA提高1.8 dB,觀察組均明顯高于對照組,且兩組相比較差異有顯著性(P<0.05)。兩組均無明顯併髮癥髮生。【結論】地塞米鬆鼓室註射是經常規方法治療無效突聾患者的安全、有一定療效的補救治療方法。
【목적】탐토지새미송고실주사치료작위전신성상규치료후무효적돌발성이롱(돌롱)환자보구치료적유효성。【방법】2010년4월지2012년6월,본원병사재2주이상,6주이내、경상규치료무효적돌발성돌롱환자78례,근거환자자원선택분위량조:지새미송고실주사치료조(관찰조)화계속상규치료조(대조조)。78례중완성전정계속치료병자료완정자75례(75이),기중관찰조44례,대조조31례。비교량조치료1개월후적은력증고효과급병발증발생정황。【결과】관찰조기은력개선유효솔체도36.4%(16/44),평균은역(PTA)제고9.1 dB;대조조유효솔9.7%(3/31),평균PTA제고1.8 dB,관찰조균명현고우대조조,차량조상비교차이유현저성(P<0.05)。량조균무명현병발증발생。【결론】지새미송고실주사시경상규방법치료무효돌롱환자적안전、유일정료효적보구치료방법。