当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
22期
120-120,121
,共2页
丙种球蛋白%地塞米松%重症手足口病%临床指标
丙種毬蛋白%地塞米鬆%重癥手足口病%臨床指標
병충구단백%지새미송%중증수족구병%림상지표
目的：探讨静脉注射免疫球蛋白联合地塞米松在重症手足口病的疗效。方法将261例重症手足口病患儿作为研究对象，分为丙种球蛋白组（n=84，A组）、地塞米松组（n=68，B组）及联合组（n=109，C组）。3组患儿均进行常规治疗，A组患儿采用丙种球蛋白治疗，B组采用地塞米松治疗， C组采用丙种球蛋白联合地塞米松治疗，观察3组患儿的疗效及主要临床指标情况。结果 A组、C组患儿在发热时间、危重症例数、机械通气例数、住院时间及神经系统受累时间均显著低于B组（P<0.05）；A、B、C组患儿治疗有效率分别为89.2%、73.5%、93.6%，A、C组患儿治疗有效率均显著高于B组（P<0.05），A组及C组进入3期危重症病的患者比例显著低于B组，需要进行机械通气的患者比例低于B组（P<0.05）。结论静脉注射免疫球蛋白联合地塞米松与单独采用丙种球蛋白的疗效比较无明显差异无统计学意义，临床治疗可倾向于单独采用丙种球蛋白进行治疗。
目的：探討靜脈註射免疫毬蛋白聯閤地塞米鬆在重癥手足口病的療效。方法將261例重癥手足口病患兒作為研究對象，分為丙種毬蛋白組（n=84，A組）、地塞米鬆組（n=68，B組）及聯閤組（n=109，C組）。3組患兒均進行常規治療，A組患兒採用丙種毬蛋白治療，B組採用地塞米鬆治療， C組採用丙種毬蛋白聯閤地塞米鬆治療，觀察3組患兒的療效及主要臨床指標情況。結果 A組、C組患兒在髮熱時間、危重癥例數、機械通氣例數、住院時間及神經繫統受纍時間均顯著低于B組（P<0.05）；A、B、C組患兒治療有效率分彆為89.2%、73.5%、93.6%，A、C組患兒治療有效率均顯著高于B組（P<0.05），A組及C組進入3期危重癥病的患者比例顯著低于B組，需要進行機械通氣的患者比例低于B組（P<0.05）。結論靜脈註射免疫毬蛋白聯閤地塞米鬆與單獨採用丙種毬蛋白的療效比較無明顯差異無統計學意義，臨床治療可傾嚮于單獨採用丙種毬蛋白進行治療。
목적：탐토정맥주사면역구단백연합지새미송재중증수족구병적료효。방법장261례중증수족구병환인작위연구대상，분위병충구단백조（n=84，A조）、지새미송조（n=68，B조）급연합조（n=109，C조）。3조환인균진행상규치료，A조환인채용병충구단백치료，B조채용지새미송치료， C조채용병충구단백연합지새미송치료，관찰3조환인적료효급주요림상지표정황。결과 A조、C조환인재발열시간、위중증례수、궤계통기례수、주원시간급신경계통수루시간균현저저우B조（P<0.05）；A、B、C조환인치료유효솔분별위89.2%、73.5%、93.6%，A、C조환인치료유효솔균현저고우B조（P<0.05），A조급C조진입3기위중증병적환자비례현저저우B조，수요진행궤계통기적환자비례저우B조（P<0.05）。결론정맥주사면역구단백연합지새미송여단독채용병충구단백적료효비교무명현차이무통계학의의，림상치료가경향우단독채용병충구단백진행치료。
