广西政法管理干部学院学报
廣西政法管理榦部學院學報
엄서정법관리간부학원학보
JOURNAL OF GUANGXI ADMINISTRATIVE CADRE INSTITUTE OF POLITICS AND LAW
2014年
4期
25-29
,共5页
举证责任%证明责任%查明%错案追究制%法官责任豁免权
舉證責任%證明責任%查明%錯案追究製%法官責任豁免權
거증책임%증명책임%사명%착안추구제%법관책임활면권
近年来,各大诉讼法又开始进行新一轮的修改,证明责任与举证责任这两个被学界争论已久的概念又成为了争辩的焦点.有的学者重新提出法院是证明责任的主体,法院应当承担证明责任的观点.对此观点,第一、从诉讼证明的角度来看,法院不是证明的主体;第二,法院的查明责任不是证明责任;第三,司法人员的责任制与错案追究制度不是法院在没有履行证明责任后的不利后果.本文从以上三个方面论述法院为何不承担证明责任.
近年來,各大訴訟法又開始進行新一輪的脩改,證明責任與舉證責任這兩箇被學界爭論已久的概唸又成為瞭爭辯的焦點.有的學者重新提齣法院是證明責任的主體,法院應噹承擔證明責任的觀點.對此觀點,第一、從訴訟證明的角度來看,法院不是證明的主體;第二,法院的查明責任不是證明責任;第三,司法人員的責任製與錯案追究製度不是法院在沒有履行證明責任後的不利後果.本文從以上三箇方麵論述法院為何不承擔證明責任.
근년래,각대소송법우개시진행신일륜적수개,증명책임여거증책임저량개피학계쟁론이구적개념우성위료쟁변적초점.유적학자중신제출법원시증명책임적주체,법원응당승담증명책임적관점.대차관점,제일、종소송증명적각도래간,법원불시증명적주체;제이,법원적사명책임불시증명책임;제삼,사법인원적책임제여착안추구제도불시법원재몰유리행증명책임후적불리후과.본문종이상삼개방면논술법원위하불승담증명책임.
