婚育与健康·实用诊疗
婚育與健康·實用診療
혼육여건강·실용진료
SHIYONG ZHENLIAO
2014年
8期
45-45,46
,共2页
急性心肌梗死%介入治疗%溶栓治疗%治疗效果
急性心肌梗死%介入治療%溶栓治療%治療效果
급성심기경사%개입치료%용전치료%치료효과
目的：分析静脉溶栓治疗和经皮冠状动脉内介入治疗（PCI）对急性心肌梗死（AMI）患者的疗效差异。方法：将我院2012年3月～2013年3月收治的120例急性首发心肌梗死患者分为两组，PCI组78例，溶栓组42例。比较两组的抢救有效率、住院期间的病死率、半年内随访心肌梗死的复发率。结果：PCI组的抢救有效率高于溶栓组，差异有统计学意义（P＜0.05）；PCI组住院期间的病死率低于溶栓组，差异有统计学意义（P＜0.05）；PCI组半年内随访期间心肌梗死的复发率明显低于溶栓组，差异显著（P＜0.01）。结论：对于急性心肌梗死，经皮冠状动脉介入治疗优于溶栓治疗。
目的：分析靜脈溶栓治療和經皮冠狀動脈內介入治療（PCI）對急性心肌梗死（AMI）患者的療效差異。方法：將我院2012年3月～2013年3月收治的120例急性首髮心肌梗死患者分為兩組，PCI組78例，溶栓組42例。比較兩組的搶救有效率、住院期間的病死率、半年內隨訪心肌梗死的複髮率。結果：PCI組的搶救有效率高于溶栓組，差異有統計學意義（P＜0.05）；PCI組住院期間的病死率低于溶栓組，差異有統計學意義（P＜0.05）；PCI組半年內隨訪期間心肌梗死的複髮率明顯低于溶栓組，差異顯著（P＜0.01）。結論：對于急性心肌梗死，經皮冠狀動脈介入治療優于溶栓治療。
목적：분석정맥용전치료화경피관상동맥내개입치료（PCI）대급성심기경사（AMI）환자적료효차이。방법：장아원2012년3월～2013년3월수치적120례급성수발심기경사환자분위량조，PCI조78례，용전조42례。비교량조적창구유효솔、주원기간적병사솔、반년내수방심기경사적복발솔。결과：PCI조적창구유효솔고우용전조，차이유통계학의의（P＜0.05）；PCI조주원기간적병사솔저우용전조，차이유통계학의의（P＜0.05）；PCI조반년내수방기간심기경사적복발솔명현저우용전조，차이현저（P＜0.01）。결론：대우급성심기경사，경피관상동맥개입치료우우용전치료。
