CAJ | 학술논문

目的：对比2种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折临床疗效，为临床内固定选择提供参考。方法：2011年1月～2012年12月收治符合纳入标准股骨粗隆间骨折病例60例，根据所选内固定方式的不同分为股骨近端解剖型锁定钢板组与 PFNA组，各组30例。主要观察术中出血量、手术时间、术后并发症，其髋关节功能采用Harris评分。统计学处理采用2组独立样本的t检验。结果：2组患者术前年龄构成、性别构成、骨折类型构成2组比较P＞0．05，无统计学意义。股骨近端解剖型锁定钢板组与PFNA组两两比较，手术时间、术中出血量比较，P＜0．05，有统计学意义；术后髋关节功能Harris评分优良率均高于90％，2组比较，P＞0．05，无统计学意义。结论：锁定加压钢板与PFNA均适宜治疗股骨粗隆间骨折，其中老年骨质疏松、骨量丢失较多者股骨近端解剖型锁定钢板为较好适宜应；对于骨量丢失少者可选用PFNA治疗，术后早期下床，术后并发症较少为其显著优点。
목적：대비2충내고정방식치료고골조륭간골절림상료효，위림상내고정선택제공삼고。방법：2011년1월～2012년12월수치부합납입표준고골조륭간골절병례60례，근거소선내고정방식적불동분위고골근단해부형쇄정강판조여 PFNA조，각조30례。주요관찰술중출혈량、수술시간、술후병발증，기관관절공능채용Harris평분。통계학처리채용2조독립양본적t검험。결과：2조환자술전년령구성、성별구성、골절류형구성2조비교P＞0．05，무통계학의의。고골근단해부형쇄정강판조여PFNA조량량비교，수술시간、술중출혈량비교，P＜0．05，유통계학의의；술후관관절공능Harris평분우량솔균고우90％，2조비교，P＞0．05，무통계학의의。결론：쇄정가압강판여PFNA균괄의치료고골조륭간골절，기중노년골질소송、골량주실교다자고골근단해부형쇄정강판위교호괄의응；대우골량주실소자가선용PFNA치료，술후조기하상，술후병발증교소위기현저우점。