CAJ | 학술논문

目的：本文依据美国临床实验室标准化委员会(CLSI)评价方案系列文件，对血清总胆红素（TBIL）测定的两种不同试剂的干扰试验进行验证比较，对两种试剂的抗干扰能力做出真实评价。方法以美国临床实验室标准化委员会(CLSI)评价方案系列文件中的EP7-A2(临床化学干扰试验)，对两种试剂的干扰试验进行验证和比较。结果血清血红蛋白低于0.5g/L，甘油三脂低于18.7mmol/L对两种试剂均不产生影响；1.0g/L的血红蛋白对两种试剂均有影响，27.9mmol/L的甘油三酯对景源试剂有干扰，对Beckman Coulter总胆红素试剂无干扰；37mmol/L的甘油三酯对Beckman Coulter总胆红素试剂无干扰。结论根据实验的比较结果来看Beckman Coulter总胆红素试剂对内源性干扰物质的抗干扰能力要强于上海景源公司的抗干扰能力。
목적：본문의거미국림상실험실표준화위원회(CLSI)평개방안계렬문건，대혈청총담홍소（TBIL）측정적량충불동시제적간우시험진행험증비교，대량충시제적항간우능력주출진실평개。방법이미국림상실험실표준화위원회(CLSI)평개방안계렬문건중적EP7-A2(림상화학간우시험)，대량충시제적간우시험진행험증화비교。결과혈청혈홍단백저우0.5g/L，감유삼지저우18.7mmol/L대량충시제균불산생영향；1.0g/L적혈홍단백대량충시제균유영향，27.9mmol/L적감유삼지대경원시제유간우，대Beckman Coulter총담홍소시제무간우；37mmol/L적감유삼지대Beckman Coulter총담홍소시제무간우。결론근거실험적비교결과래간Beckman Coulter총담홍소시제대내원성간우물질적항간우능력요강우상해경원공사적항간우능력。