检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2014年
8期
848-850
,共3页
陈瑶%朱文斌%周进福%赵红%苏跃青%王旌
陳瑤%硃文斌%週進福%趙紅%囌躍青%王旌
진요%주문빈%주진복%조홍%소약청%왕정
葡萄糖-6-磷酸脱氢酶%评价限法%Z比分数法%可接受率%室间质量评价
葡萄糖-6-燐痠脫氫酶%評價限法%Z比分數法%可接受率%室間質量評價
포도당-6-린산탈경매%평개한법%Z비분수법%가접수솔%실간질량평개
Glucose-6-phosphate dehydrogenase%External quality assessment%Evaluation limit law%Z-score method%Acceptable rate
目的:分析参加台湾葡萄糖-6-磷酸脱氢酶(G6PD)室间质量评价结果,以了解该项目的质控质量。方法收集2011~2012年参加台湾预防医学基金会组织的室间质量评价的单位中使用与福建省新生儿筛查中心相同实验方法的实验室(2011年14家、2012年18家)12个批次120个样本的测定结果,并对结果进行定量及定性的描述和分析。定量分析采用评价限法和Z比分数法,定性分析公式为该项目的可接受结果数/该项目总测定样本数×100%。结果评价限法分析显示12个批次中有11次结果可接受率>80%;而Z比分数法分析12个批次结果可接受率均>80%。定性分析显示可接受率为100%。结论定量分析评价中,Z比分数法即使在测量值较低浓度值样本的,也能有较好的评价能力,是评价限法的补充。
目的:分析參加檯灣葡萄糖-6-燐痠脫氫酶(G6PD)室間質量評價結果,以瞭解該項目的質控質量。方法收集2011~2012年參加檯灣預防醫學基金會組織的室間質量評價的單位中使用與福建省新生兒篩查中心相同實驗方法的實驗室(2011年14傢、2012年18傢)12箇批次120箇樣本的測定結果,併對結果進行定量及定性的描述和分析。定量分析採用評價限法和Z比分數法,定性分析公式為該項目的可接受結果數/該項目總測定樣本數×100%。結果評價限法分析顯示12箇批次中有11次結果可接受率>80%;而Z比分數法分析12箇批次結果可接受率均>80%。定性分析顯示可接受率為100%。結論定量分析評價中,Z比分數法即使在測量值較低濃度值樣本的,也能有較好的評價能力,是評價限法的補充。
목적:분석삼가태만포도당-6-린산탈경매(G6PD)실간질량평개결과,이료해해항목적질공질량。방법수집2011~2012년삼가태만예방의학기금회조직적실간질량평개적단위중사용여복건성신생인사사중심상동실험방법적실험실(2011년14가、2012년18가)12개비차120개양본적측정결과,병대결과진행정량급정성적묘술화분석。정량분석채용평개한법화Z비분수법,정성분석공식위해항목적가접수결과수/해항목총측정양본수×100%。결과평개한법분석현시12개비차중유11차결과가접수솔>80%;이Z비분수법분석12개비차결과가접수솔균>80%。정성분석현시가접수솔위100%。결론정량분석평개중,Z비분수법즉사재측량치교저농도치양본적,야능유교호적평개능력,시평개한법적보충。
Objective In order to understand the external quality assessment of Taiwan glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD),to analyze the results from 2011 to 2012.Methods The results from other laboratories using the same experiment method to deal with the external quality assessment samples from the Preventive Medicine Foundation in Taiwan from 2011 to 2012 (2011:14 laboratories,2012:18 laboratories).The quantitative and qualitative methods were used to describe and analyze the measurement results including 12 batches of 120 samples from 201 1 to 2012.Results In the quantitative analysis,2 statistical methods were used to analyze the results.The acceptable rate of 1 1 results was>80%by evaluation limit law,and the acceptable rate was>80%by Z-score method. In qualitative analysis,the acceptable rate was 100%.Conclusions In the quantitative analysis,Z-score method even in the measurement of low-density samples also can have a good evaluation ability,and it is a complement to the evaluation limit law.