长春市委党校学报
長春市委黨校學報
장춘시위당교학보
JOURNAL OF CHANGCHUN COMMUNIST PARTY INSTITUTE
2014年
4期
54-57
,共4页
专家%第三人责任%侵权
專傢%第三人責任%侵權
전가%제삼인책임%침권
专家第三人责任的规制路径选择问题是一个与一国之实定法的内部构造相关的问题。通过比较研究可知，对于该问题的解决英美国家主要选择侵权路径，德国主要选择合同路径，而法国则另辟蹊径地在侵权与合同之外成立第三类独立责任。基于我国实定法的现状，专家第三人责任问题应于侵权框架下通过各政策因素的判断并联合规范性控制机制的运用，实现责任的有效控制。
專傢第三人責任的規製路徑選擇問題是一箇與一國之實定法的內部構造相關的問題。通過比較研究可知，對于該問題的解決英美國傢主要選擇侵權路徑，德國主要選擇閤同路徑，而法國則另闢蹊徑地在侵權與閤同之外成立第三類獨立責任。基于我國實定法的現狀，專傢第三人責任問題應于侵權框架下通過各政策因素的判斷併聯閤規範性控製機製的運用，實現責任的有效控製。
전가제삼인책임적규제로경선택문제시일개여일국지실정법적내부구조상관적문제。통과비교연구가지，대우해문제적해결영미국가주요선택침권로경，덕국주요선택합동로경，이법국칙령벽혜경지재침권여합동지외성립제삼류독립책임。기우아국실정법적현상，전가제삼인책임문제응우침권광가하통과각정책인소적판단병연합규범성공제궤제적운용，실현책임적유효공제。
