CAJ | 학술논문

学者对《毛传》与《尔雅》的关系多有论述，或以为《毛传》本《尔雅》而作，或以为《尔雅》本《毛传》而成，或以为《毛传》《尔雅》各有所本。实际，三说皆各有所得，亦各有所失，并没有揭示出《毛传》与《尔雅》之间的复杂关系。《毛传》《尔雅》训释有同有异，固然有材料来源同异的原因，但从二者很高的训释相同率、训释连词句也相同、材料选择的趋同性等方面看，毛公为《传》时参考过《尔雅》。并且二者成书之后都经后人的增益，因而续补《尔雅》者采《毛传》与增益《毛传》者采《尔雅》的情况并存。至于《毛传》《尔雅》训释的歧异，除了材料来源不同外，训释方式不同、传抄致误等也是重要的原因。
학자대《모전》여《이아》적관계다유논술，혹이위《모전》본《이아》이작，혹이위《이아》본《모전》이성，혹이위《모전》《이아》각유소본。실제，삼설개각유소득，역각유소실，병몰유게시출《모전》여《이아》지간적복잡관계。《모전》《이아》훈석유동유이，고연유재료래원동이적원인，단종이자흔고적훈석상동솔、훈석련사구야상동、재료선택적추동성등방면간，모공위《전》시삼고과《이아》。병차이자성서지후도경후인적증익，인이속보《이아》자채《모전》여증익《모전》자채《이아》적정황병존。지우《모전》《이아》훈석적기이，제료재료래원불동외，훈석방식불동、전초치오등야시중요적원인。