中国医药
中國醫藥
중국의약
CHINA MEDICINE
2014年
9期
1366-1368
,共3页
一次性根管治疗%Cortisomol糊剂%Vitapex糊剂%氧化锌糊剂
一次性根管治療%Cortisomol糊劑%Vitapex糊劑%氧化鋅糊劑
일차성근관치료%Cortisomol호제%Vitapex호제%양화자호제
One-time root canal therapy%Cortisomol paste%Vitapex paste%Zinc oxide paste
目的：比较不同根管材料对一次性根管治疗的临床疗效和安全性。方法选取2010年1月至2013年1月山东省滨州市滨城区人民医院治疗的120例牙髓尖周病患者（120颗患牙），完全随机分为A、B、C组，每组40例。3组均采取一次性根管治疗。 A组患牙使用Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管， B组患牙使用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管，C组患牙使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管。观察3组患者的成功率、疼痛程度以及生活质量。结果随访1年后，A组成功率为95．0％（38/40），B组为97．5％（39/40），C组为72．5％（29/40），3组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。 A、B组与C组的无疼痛以及轻度疼痛比较差异有统计学意义[无疼痛87．5％（35/40）、85．0％（34/40）比62．5％（25/40），轻度疼痛10．0％（4/40）、7．5％（3/40）比22．5％（9/40）]（P＜0．05）。 A、B组根尖有暗影患者的成功率明显高于C组[80．0％（8/10）、90．0％（9/10）比63．6％（7/11）]，差异有统计学意义（P＜0．05）。3组治疗后的1年内的生活质量比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 Cortisomol和Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管可以减轻一次性根管治疗的疼痛，安全性高，具有一定的临床应用价值。
目的：比較不同根管材料對一次性根管治療的臨床療效和安全性。方法選取2010年1月至2013年1月山東省濱州市濱城區人民醫院治療的120例牙髓尖週病患者（120顆患牙），完全隨機分為A、B、C組，每組40例。3組均採取一次性根管治療。 A組患牙使用Cortisomol糊劑加牙膠尖充填根管， B組患牙使用Vitapex糊劑加牙膠尖充填根管，C組患牙使用氧化鋅丁香油糊劑加牙膠尖充填根管。觀察3組患者的成功率、疼痛程度以及生活質量。結果隨訪1年後，A組成功率為95．0％（38/40），B組為97．5％（39/40），C組為72．5％（29/40），3組比較差異有統計學意義（P＜0．05）。 A、B組與C組的無疼痛以及輕度疼痛比較差異有統計學意義[無疼痛87．5％（35/40）、85．0％（34/40）比62．5％（25/40），輕度疼痛10．0％（4/40）、7．5％（3/40）比22．5％（9/40）]（P＜0．05）。 A、B組根尖有暗影患者的成功率明顯高于C組[80．0％（8/10）、90．0％（9/10）比63．6％（7/11）]，差異有統計學意義（P＜0．05）。3組治療後的1年內的生活質量比較差異有統計學意義（P＜0．05）。結論 Cortisomol和Vitapex糊劑加牙膠尖充填根管可以減輕一次性根管治療的疼痛，安全性高，具有一定的臨床應用價值。
목적：비교불동근관재료대일차성근관치료적림상료효화안전성。방법선취2010년1월지2013년1월산동성빈주시빈성구인민의원치료적120례아수첨주병환자（120과환아），완전수궤분위A、B、C조，매조40례。3조균채취일차성근관치료。 A조환아사용Cortisomol호제가아효첨충전근관， B조환아사용Vitapex호제가아효첨충전근관，C조환아사용양화자정향유호제가아효첨충전근관。관찰3조환자적성공솔、동통정도이급생활질량。결과수방1년후，A조성공솔위95．0％（38/40），B조위97．5％（39/40），C조위72．5％（29/40），3조비교차이유통계학의의（P＜0．05）。 A、B조여C조적무동통이급경도동통비교차이유통계학의의[무동통87．5％（35/40）、85．0％（34/40）비62．5％（25/40），경도동통10．0％（4/40）、7．5％（3/40）비22．5％（9/40）]（P＜0．05）。 A、B조근첨유암영환자적성공솔명현고우C조[80．0％（8/10）、90．0％（9/10）비63．6％（7/11）]，차이유통계학의의（P＜0．05）。3조치료후적1년내적생활질량비교차이유통계학의의（P＜0．05）。결론 Cortisomol화Vitapex호제가아효첨충전근관가이감경일차성근관치료적동통，안전성고，구유일정적림상응용개치。
Objective To observe the clinical efficacy and safety of one-time root canal therapy and dif-ferent root canal materials .Methods One hundred and twenty patients with comorbid teeth treated in our hospital from January 2010 to January 2013 were selected as the research objects that were randomly divided into group A , B and C.Each group adopted a root canal therapy .Teeth in group A used cortisomol paste plus gutta percha obtu-ration of the root canal;the teeth in group B used vitapex paste plus gutta percha obturation of the root canal ;the teeth in group C used zinc oxide eugenol paste plus gutta percha obturation of the root canal .The success rate , the degree of pain and quality of life in two groups were observed .Results The success rate of group A after one-year follow-up was 95.0%(38/40), 97.5%(39/40) in group B and 72.5%(29/40) in group C;there were signifi-cant differences among the three groups (P<0.05).There was a statistically significant difference in without pain and mild pain between group A, B and C[no pain 87.5%(35/40), 85.0%(34/40) vs 62.5%(25/40),mild pain 10.0%(4/40), 7.5%(3/40) vs 22.5%(9/40)] (P<0.05).The shadow effect of group A and B was obviously better than that in group C, and the difference was statistically significant [success rate 80.0%(8/10), 90.0%(9/10) vs 63.6%(7/11)] (P<0.05).The quality of life was statistically different among 3 groups(P<0.05).Conclusions Cortisomol and vitapex paste plus gutta percha obturation of the root canal can reduce a root canal pain .It is safe and effective .
