大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
9期
191-191,192
,共2页
传统剖宫产术%新式剖宫产%再次剖宫产%影响
傳統剖宮產術%新式剖宮產%再次剖宮產%影響
전통부궁산술%신식부궁산%재차부궁산%영향
目的：分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法：选取我院2011年4月至2013年4月再次剖宫产的78例产妇为研究对象，对照组产妇39例行传统剖宫产术，实验组产妇39例行新式剖宫产术，对两组手术情况及结果进行比较。结果：实验组产妇术后盆腹腔粘连率为69．23％，对照组粘连率为46．15％，两组比较差异有统计学意义，P＜0．05。另外，实验组子宫切口愈合良好率为97．44％，对照组子宫切口愈合良好率为92．31％，两组比较无统计学意义，P＞0．05。另外，实验组开腹时间、手术时间及术中出血量明显高于对照组，住院时间却明显低于对照组，差异均有统计学意义，P＜0．05。结论：相比传统剖宫产术，新式剖宫产术术后恢复快，住院时间短，但其盆腹腔粘连率高，手术时间更长，根据产妇不同情况选择相应的剖宫产术。
目的：分析不同剖宮產術式對再次剖宮產的影響。方法：選取我院2011年4月至2013年4月再次剖宮產的78例產婦為研究對象，對照組產婦39例行傳統剖宮產術，實驗組產婦39例行新式剖宮產術，對兩組手術情況及結果進行比較。結果：實驗組產婦術後盆腹腔粘連率為69．23％，對照組粘連率為46．15％，兩組比較差異有統計學意義，P＜0．05。另外，實驗組子宮切口愈閤良好率為97．44％，對照組子宮切口愈閤良好率為92．31％，兩組比較無統計學意義，P＞0．05。另外，實驗組開腹時間、手術時間及術中齣血量明顯高于對照組，住院時間卻明顯低于對照組，差異均有統計學意義，P＜0．05。結論：相比傳統剖宮產術，新式剖宮產術術後恢複快，住院時間短，但其盆腹腔粘連率高，手術時間更長，根據產婦不同情況選擇相應的剖宮產術。
목적：분석불동부궁산술식대재차부궁산적영향。방법：선취아원2011년4월지2013년4월재차부궁산적78례산부위연구대상，대조조산부39례행전통부궁산술，실험조산부39례행신식부궁산술，대량조수술정황급결과진행비교。결과：실험조산부술후분복강점련솔위69．23％，대조조점련솔위46．15％，량조비교차이유통계학의의，P＜0．05。령외，실험조자궁절구유합량호솔위97．44％，대조조자궁절구유합량호솔위92．31％，량조비교무통계학의의，P＞0．05。령외，실험조개복시간、수술시간급술중출혈량명현고우대조조，주원시간각명현저우대조조，차이균유통계학의의，P＜0．05。결론：상비전통부궁산술，신식부궁산술술후회복쾌，주원시간단，단기분복강점련솔고，수술시간경장，근거산부불동정황선택상응적부궁산술。
