实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
JOURNAL OF JIANGSU CLINICAL MEDICINE
2014年
12期
36-37,41
,共3页
侯乐%言克莉%林征%周婉%孔文王君
侯樂%言剋莉%林徵%週婉%孔文王君
후악%언극리%림정%주완%공문왕군
癌痛%视觉模拟评分法%体感诱发电位刺激仪%护理
癌痛%視覺模擬評分法%體感誘髮電位刺激儀%護理
암통%시각모의평분법%체감유발전위자격의%호리
cancerous pain%Visual analogue scale method%Somatosensory evoked potential stimulator%nursing
目的:探讨体感诱发电位刺激仪在癌症患者癌性疼痛护理评估中的应用。方法选取2013年6月-2014年3月我院肿瘤科癌性疼痛患者102例,分别采用视觉模拟评分法(VAS)和体感诱发电位刺激仪对其进行癌性疼痛评估,并给予其他常规护理。观察2种评估工具的评估结果及其相关性。结果体感诱发电位刺激仪评估的平均疼痛程度(PD)值为(1.55±0.83),平均 VAS 为(1.67±0.71),经相关性分析,两者存在显著正相关关系(r =0.823,P <0.001)。结论体感诱发电位刺激仪在癌性疼痛评估中与 VAS 有较好的相关性,可用于临床评估癌性疼痛程度及判定治疗效果。
目的:探討體感誘髮電位刺激儀在癌癥患者癌性疼痛護理評估中的應用。方法選取2013年6月-2014年3月我院腫瘤科癌性疼痛患者102例,分彆採用視覺模擬評分法(VAS)和體感誘髮電位刺激儀對其進行癌性疼痛評估,併給予其他常規護理。觀察2種評估工具的評估結果及其相關性。結果體感誘髮電位刺激儀評估的平均疼痛程度(PD)值為(1.55±0.83),平均 VAS 為(1.67±0.71),經相關性分析,兩者存在顯著正相關關繫(r =0.823,P <0.001)。結論體感誘髮電位刺激儀在癌性疼痛評估中與 VAS 有較好的相關性,可用于臨床評估癌性疼痛程度及判定治療效果。
목적:탐토체감유발전위자격의재암증환자암성동통호리평고중적응용。방법선취2013년6월-2014년3월아원종류과암성동통환자102례,분별채용시각모의평분법(VAS)화체감유발전위자격의대기진행암성동통평고,병급여기타상규호리。관찰2충평고공구적평고결과급기상관성。결과체감유발전위자격의평고적평균동통정도(PD)치위(1.55±0.83),평균 VAS 위(1.67±0.71),경상관성분석,량자존재현저정상관관계(r =0.823,P <0.001)。결론체감유발전위자격의재암성동통평고중여 VAS 유교호적상관성,가용우림상평고암성동통정도급판정치료효과。
Objective To investigate the application of somatosensory evoked potential stim-ulator in cancerous pain nursing assessment of cancer patients.Methods Selected 102 cancerous pain patients from 2013 June to 2014 March in our hospital oncology,Respectively by using visual analogue scale (VAS)and somatosensory evoked potential stimulator to assess Cancerous pain,and given other routine nursing care.The results of two assessment tools and their correlation were ob-served.Results The average pain degree evaluated by somatosensory evoked potential stimulator was 1.55±0.83,the average VAS was 1.67±0.71,By correlation analysis,there was a signifi-cant positive correlation between the two (r =0.823,P <0.001).Conclusions Somatosensory e-voked potential stimulator has good correlation with VAS in cancerous pain assessment,can be used in the clinical assessment of cancer pain degree and the judgment of efficacy of treatment.