中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
17期
2661-2662,2663
,共3页
目的：比较两种方式清洗污染牙科手机上微生物的效果。方法选择使用标准试验菌株化脓性链球菌悬液污染已经过高温高压灭菌的牙科手机62支，2支污染后直接放入洗脱液，取洗脱液作为清洗前对照，另外60支分别采用牙科手机清洗机清洗30支，水气枪清洗30支，再分别放入洗脱液，收集清洗后的洗脱液，分别培养、计数存活的标准实验菌菌落数，计算清除率。结果牙科手机清洗机清洗后平均菌落数（6.63±0．41）×105 cfu/mL，清除率为90．00％；水气枪清洗后平均菌落数（6．72±0．39）×105 cfu/mL，清除率为86．67％，组间比较差异均无统计学意义（t＝0．871、χ2＝0．162，均P＞0．05）。牙科手机清洗机清洗质量合格率90．00％、管道内部锈蚀合格率96．67％、车针夹持力合格率93．33％；水气枪清洗质量合格率86．67％，管道内部锈蚀合格率90．00％、车针夹持力合格率90．00％，组间比较差异均无统计学意义（χ2＝0．162、1.071、0．218，均P＞0．05）。结论牙科手机清洗机清洗牙科手机效果已得到公认，而水气枪也可用于牙科手机清洗，可为有效清洗牙科手机提供另一种方式。
目的：比較兩種方式清洗汙染牙科手機上微生物的效果。方法選擇使用標準試驗菌株化膿性鏈毬菌懸液汙染已經過高溫高壓滅菌的牙科手機62支，2支汙染後直接放入洗脫液，取洗脫液作為清洗前對照，另外60支分彆採用牙科手機清洗機清洗30支，水氣鎗清洗30支，再分彆放入洗脫液，收集清洗後的洗脫液，分彆培養、計數存活的標準實驗菌菌落數，計算清除率。結果牙科手機清洗機清洗後平均菌落數（6.63±0．41）×105 cfu/mL，清除率為90．00％；水氣鎗清洗後平均菌落數（6．72±0．39）×105 cfu/mL，清除率為86．67％，組間比較差異均無統計學意義（t＝0．871、χ2＝0．162，均P＞0．05）。牙科手機清洗機清洗質量閤格率90．00％、管道內部鏽蝕閤格率96．67％、車針夾持力閤格率93．33％；水氣鎗清洗質量閤格率86．67％，管道內部鏽蝕閤格率90．00％、車針夾持力閤格率90．00％，組間比較差異均無統計學意義（χ2＝0．162、1.071、0．218，均P＞0．05）。結論牙科手機清洗機清洗牙科手機效果已得到公認，而水氣鎗也可用于牙科手機清洗，可為有效清洗牙科手機提供另一種方式。
목적：비교량충방식청세오염아과수궤상미생물적효과。방법선택사용표준시험균주화농성련구균현액오염이경과고온고압멸균적아과수궤62지，2지오염후직접방입세탈액，취세탈액작위청세전대조，령외60지분별채용아과수궤청세궤청세30지，수기창청세30지，재분별방입세탈액，수집청세후적세탈액，분별배양、계수존활적표준실험균균락수，계산청제솔。결과아과수궤청세궤청세후평균균락수（6.63±0．41）×105 cfu/mL，청제솔위90．00％；수기창청세후평균균락수（6．72±0．39）×105 cfu/mL，청제솔위86．67％，조간비교차이균무통계학의의（t＝0．871、χ2＝0．162，균P＞0．05）。아과수궤청세궤청세질량합격솔90．00％、관도내부수식합격솔96．67％、차침협지력합격솔93．33％；수기창청세질량합격솔86．67％，관도내부수식합격솔90．00％、차침협지력합격솔90．00％，조간비교차이균무통계학의의（χ2＝0．162、1.071、0．218，균P＞0．05）。결론아과수궤청세궤청세아과수궤효과이득도공인，이수기창야가용우아과수궤청세，가위유효청세아과수궤제공령일충방식。
