中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
19期
2977-2978
,共2页
脓毒症%血液滤过%炎性因子类
膿毒癥%血液濾過%炎性因子類
농독증%혈액려과%염성인자류
目的：探讨连续性血液净化（ CBP ）治疗对脓毒症患者外周血炎性因子的影响。方法选择132例脓毒症患者为研究对象，按照其接受的具体治疗方案分为观察组（66例）和对照组（66例）。对照组接受常规的方法治疗，观察组在接受常规治疗的基础上加用CBP治疗。比较两种治疗方法的疗效，观察血液净化治疗前后观察组患者外周血炎性因子的水平变化。结果观察组治疗前血清CRP、IL-6、IL-10、TNF-α分别为（102．84±14．57）mg/L、（183．41±27．53）μg/L、（37．13±5．28）μg/L、（212．45±29．23）mg/L，治疗后分别为（53．59±7．56）mg/L、（126．37±18．08）μg/L、（35．24±5．03）μg/L、（111．57±15．43）mg/L，治疗前后CRP、IL-6、IL-10和TNF-α水平差异均有统计学意义（ t＝24．375、14．070、2．106、27．699，均P＜0．05）；且观察组CRP、IL-6和TNF-α低于接受常规治疗后对照组[CRP（50．71±7．16）mg/L、IL-6（137．19±20．24）μg/L和TNF-α（132．33±18．18）μg/L]，差异均有统计学意义（t＝2．247、3．239、7．073，均P＜0．05），治疗后两组IL-10差异无统计学意义。结论 CBP治疗可以降低脓毒症患者外周血炎性因子水平，清除血浆细胞因子。
目的：探討連續性血液淨化（ CBP ）治療對膿毒癥患者外週血炎性因子的影響。方法選擇132例膿毒癥患者為研究對象，按照其接受的具體治療方案分為觀察組（66例）和對照組（66例）。對照組接受常規的方法治療，觀察組在接受常規治療的基礎上加用CBP治療。比較兩種治療方法的療效，觀察血液淨化治療前後觀察組患者外週血炎性因子的水平變化。結果觀察組治療前血清CRP、IL-6、IL-10、TNF-α分彆為（102．84±14．57）mg/L、（183．41±27．53）μg/L、（37．13±5．28）μg/L、（212．45±29．23）mg/L，治療後分彆為（53．59±7．56）mg/L、（126．37±18．08）μg/L、（35．24±5．03）μg/L、（111．57±15．43）mg/L，治療前後CRP、IL-6、IL-10和TNF-α水平差異均有統計學意義（ t＝24．375、14．070、2．106、27．699，均P＜0．05）；且觀察組CRP、IL-6和TNF-α低于接受常規治療後對照組[CRP（50．71±7．16）mg/L、IL-6（137．19±20．24）μg/L和TNF-α（132．33±18．18）μg/L]，差異均有統計學意義（t＝2．247、3．239、7．073，均P＜0．05），治療後兩組IL-10差異無統計學意義。結論 CBP治療可以降低膿毒癥患者外週血炎性因子水平，清除血漿細胞因子。
목적：탐토련속성혈액정화（ CBP ）치료대농독증환자외주혈염성인자적영향。방법선택132례농독증환자위연구대상，안조기접수적구체치료방안분위관찰조（66례）화대조조（66례）。대조조접수상규적방법치료，관찰조재접수상규치료적기출상가용CBP치료。비교량충치료방법적료효，관찰혈액정화치료전후관찰조환자외주혈염성인자적수평변화。결과관찰조치료전혈청CRP、IL-6、IL-10、TNF-α분별위（102．84±14．57）mg/L、（183．41±27．53）μg/L、（37．13±5．28）μg/L、（212．45±29．23）mg/L，치료후분별위（53．59±7．56）mg/L、（126．37±18．08）μg/L、（35．24±5．03）μg/L、（111．57±15．43）mg/L，치료전후CRP、IL-6、IL-10화TNF-α수평차이균유통계학의의（ t＝24．375、14．070、2．106、27．699，균P＜0．05）；차관찰조CRP、IL-6화TNF-α저우접수상규치료후대조조[CRP（50．71±7．16）mg/L、IL-6（137．19±20．24）μg/L화TNF-α（132．33±18．18）μg/L]，차이균유통계학의의（t＝2．247、3．239、7．073，균P＜0．05），치료후량조IL-10차이무통계학의의。결론 CBP치료가이강저농독증환자외주혈염성인자수평，청제혈장세포인자。
