右江医学
右江醫學
우강의학
YOUJINAG MEDICAL JOURNAL
2014年
5期
553-556,560
,共5页
支气管哮喘急性发作%儿童%噻托溴铵干粉吸入剂%舒利迭吸入剂%肺功能
支氣管哮喘急性髮作%兒童%噻託溴銨榦粉吸入劑%舒利迭吸入劑%肺功能
지기관효천급성발작%인동%새탁추안간분흡입제%서리질흡입제%폐공능
目的 观察噻托溴铵干粉吸入剂联合舒利迭吸入剂治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 将2012年5月～2014年4月收治的95例支气管哮喘急性发作患儿为研究对象,随机分为治疗组(49例)和对照组(46例),对照组患儿予抗炎、解痉及舒利迭吸入剂治疗,治疗组在对照组基础上加用噻托溴铵干粉吸入剂,对比两组患儿肺功能、临床症状消退时间,治疗14 d后判定临床疗效.结果 治疗3d后,两组患儿肺功能、动脉血气指标及气道炎性指标均较治疗前明显改善;治疗后两组FEV1为(1.61±0.32)L vs (1.48±0.30)L、PEF为(2.39±0.61) L/s vs(2.12±0.50) L/s、PaO2为(77.1±7.6) mmHg vs (73.4±7.2) mmHg、PaCO2为(36.6±4.9) mmHg vs (39.5±4.5) mmHg、IL-8为(37.2±9.3) μg/ml vs(44.3±10.8)μg/ml,差异均有统计学意义(P＜0.05);用药后,治疗组与对照组气促、喘憋等症状消退时间分别为(94.7±14.3)h、(101.5±17.2)h,差异有统计学意义(t=2.1004,P=0.0384);两组临床疗效比较差异有统计学意义(u=2.2498,P=0.0245);治疗期间未见严重不良反应,两组不良反应发生率(24.5％ vs 15.2％)差异无统计学意义(x2＝1.275,P=0.259).结论 噻托溴铵干粉吸入剂联合舒利迭治疗小儿支气管哮喘急性发作可改善肺通气与肺换气功能,减轻气道炎症反应,不良反应无明显增加,有助于提高临床疗效.
目的 觀察噻託溴銨榦粉吸入劑聯閤舒利迭吸入劑治療小兒支氣管哮喘急性髮作的臨床療效.方法 將2012年5月～2014年4月收治的95例支氣管哮喘急性髮作患兒為研究對象,隨機分為治療組(49例)和對照組(46例),對照組患兒予抗炎、解痙及舒利迭吸入劑治療,治療組在對照組基礎上加用噻託溴銨榦粉吸入劑,對比兩組患兒肺功能、臨床癥狀消退時間,治療14 d後判定臨床療效.結果 治療3d後,兩組患兒肺功能、動脈血氣指標及氣道炎性指標均較治療前明顯改善;治療後兩組FEV1為(1.61±0.32)L vs (1.48±0.30)L、PEF為(2.39±0.61) L/s vs(2.12±0.50) L/s、PaO2為(77.1±7.6) mmHg vs (73.4±7.2) mmHg、PaCO2為(36.6±4.9) mmHg vs (39.5±4.5) mmHg、IL-8為(37.2±9.3) μg/ml vs(44.3±10.8)μg/ml,差異均有統計學意義(P＜0.05);用藥後,治療組與對照組氣促、喘憋等癥狀消退時間分彆為(94.7±14.3)h、(101.5±17.2)h,差異有統計學意義(t=2.1004,P=0.0384);兩組臨床療效比較差異有統計學意義(u=2.2498,P=0.0245);治療期間未見嚴重不良反應,兩組不良反應髮生率(24.5％ vs 15.2％)差異無統計學意義(x2＝1.275,P=0.259).結論 噻託溴銨榦粉吸入劑聯閤舒利迭治療小兒支氣管哮喘急性髮作可改善肺通氣與肺換氣功能,減輕氣道炎癥反應,不良反應無明顯增加,有助于提高臨床療效.
목적 관찰새탁추안간분흡입제연합서리질흡입제치료소인지기관효천급성발작적림상료효.방법 장2012년5월～2014년4월수치적95례지기관효천급성발작환인위연구대상,수궤분위치료조(49례)화대조조(46례),대조조환인여항염、해경급서리질흡입제치료,치료조재대조조기출상가용새탁추안간분흡입제,대비량조환인폐공능、림상증상소퇴시간,치료14 d후판정림상료효.결과 치료3d후,량조환인폐공능、동맥혈기지표급기도염성지표균교치료전명현개선;치료후량조FEV1위(1.61±0.32)L vs (1.48±0.30)L、PEF위(2.39±0.61) L/s vs(2.12±0.50) L/s、PaO2위(77.1±7.6) mmHg vs (73.4±7.2) mmHg、PaCO2위(36.6±4.9) mmHg vs (39.5±4.5) mmHg、IL-8위(37.2±9.3) μg/ml vs(44.3±10.8)μg/ml,차이균유통계학의의(P＜0.05);용약후,치료조여대조조기촉、천별등증상소퇴시간분별위(94.7±14.3)h、(101.5±17.2)h,차이유통계학의의(t=2.1004,P=0.0384);량조림상료효비교차이유통계학의의(u=2.2498,P=0.0245);치료기간미견엄중불량반응,량조불량반응발생솔(24.5％ vs 15.2％)차이무통계학의의(x2＝1.275,P=0.259).결론 새탁추안간분흡입제연합서리질치료소인지기관효천급성발작가개선폐통기여폐환기공능,감경기도염증반응,불량반응무명현증가,유조우제고림상료효.
