医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
19期
3644-3645
,共2页
前列腺良性增生%经尿道前列腺电切术%经尿道前列腺双极等离子切除术
前列腺良性增生%經尿道前列腺電切術%經尿道前列腺雙極等離子切除術
전렬선량성증생%경뇨도전렬선전절술%경뇨도전렬선쌍겁등리자절제술
Benign prostate hyperplasia%Transurethral electric resection of the prostate%Transurethral bipolar plasma resection of the prostate
目的 比较经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗前列腺良性增生(BPH)的临床疗效及安全性.方法 将2009年10月至2013年2月解放军180医院泌尿外科收治的142例BPH患者根据随机数字表法分为TURP组70例和PKRP组72例,比较两组手术相关指标,国际前列腺症状评分(IPSS),术后尿流率峰值(Qmax)、生活质量评分(QOL)和剩余尿量(RUV).结果 PKRP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留管时间及住院时间均显著少于TURP组(P＜0.05),两组手术时间及术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后IPSS、QOL、Qmax及RUV均较治疗前明显好转(P＜0.05),且PKRP组IPSS、QOL、Qmax改善更为显著(P＜0.05).结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效手术措施,但PKRP术中出血量较少,疗效更佳,值得临床推广应用.
目的 比較經尿道前列腺電切術(TURP)和經尿道雙極等離子前列腺切除術(PKRP)治療前列腺良性增生(BPH)的臨床療效及安全性.方法 將2009年10月至2013年2月解放軍180醫院泌尿外科收治的142例BPH患者根據隨機數字錶法分為TURP組70例和PKRP組72例,比較兩組手術相關指標,國際前列腺癥狀評分(IPSS),術後尿流率峰值(Qmax)、生活質量評分(QOL)和剩餘尿量(RUV).結果 PKRP組術中齣血量、膀胱遲洗時間、留管時間及住院時間均顯著少于TURP組(P＜0.05),兩組手術時間及術後併髮癥髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05);兩組治療後IPSS、QOL、Qmax及RUV均較治療前明顯好轉(P＜0.05),且PKRP組IPSS、QOL、Qmax改善更為顯著(P＜0.05).結論 PKRP與TURP均是治療BPH的有效手術措施,但PKRP術中齣血量較少,療效更佳,值得臨床推廣應用.
목적 비교경뇨도전렬선전절술(TURP)화경뇨도쌍겁등리자전렬선절제술(PKRP)치료전렬선량성증생(BPH)적림상료효급안전성.방법 장2009년10월지2013년2월해방군180의원비뇨외과수치적142례BPH환자근거수궤수자표법분위TURP조70례화PKRP조72례,비교량조수술상관지표,국제전렬선증상평분(IPSS),술후뇨류솔봉치(Qmax)、생활질량평분(QOL)화잉여뇨량(RUV).결과 PKRP조술중출혈량、방광충세시간、류관시간급주원시간균현저소우TURP조(P＜0.05),량조수술시간급술후병발증발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05);량조치료후IPSS、QOL、Qmax급RUV균교치료전명현호전(P＜0.05),차PKRP조IPSS、QOL、Qmax개선경위현저(P＜0.05).결론 PKRP여TURP균시치료BPH적유효수술조시,단PKRP술중출혈량교소,료효경가,치득림상추엄응용.
