医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
19期
3622-3624
,共3页
腰椎管狭窄症%椎板减压术%有限椎板切除
腰椎管狹窄癥%椎闆減壓術%有限椎闆切除
요추관협착증%추판감압술%유한추판절제
Lumbar spinal stenosisde%Decompressive laminectomy%Limited laminectomy
目的 研究有限椎板切除椎板减压术与全椎板切除椎间融合内固定术治疗腰椎管狭窄症的疗效.方法 将内蒙古自治区2011年1月至2012年12月呼伦贝尔市人民医院骨科收治的75例腰椎管狭窄症患者纳入研究,其中35例接受有限椎板切除椎板减压术治疗的患者作为观察组,40例接受全椎板切除椎间融合内固定术治疗的患者作为对照组.观察两组患者手术相关指标以及手术前后的腰痛情况.结果 观察组患者的手术时间[(93.8±17.4)min vs(148.2±26.9) min,t=5.982、P＜0.05]、术中出血量[(42.8±9.3)mL vs(104.9±19.4) mL,=8.782,P＜0.05]、术后下床活动时间[(4.2±0.9)d vs (7.3±1.8)d,t=6.985,P＜0.01]、住院总时间[(7.5±1.3)d vs(12.4±3.1)d,t=7.227,P＜0.05)]及住院总费用[(4.6±0.8)万元vs(12.4±2.8)万元,t =10.856,P＜0.05)]均低于对照组;术后1个月时两组患者疼痛数字评价量表评分评分[(8.3±1.1)分vs(8.1±1.5)分,=0.893,P＞0.05]、日本骨科学会腰痛量表评分评分[(4.2±0.8)分vs(4.3±1.0)分,t=0.683,P＞0.05]及改善率[(61.3±11.4)％ vs(60.9±13.2)％,=1.423,P＞0.05]比较差异无统计学意义;术后6个月、1年时,观察组的VAS评分低于对照组、改善率及JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与全椎板切除椎间融合内固定术相比,有限椎板切除椎板减压术能够减小手术创伤,改善远期疗效.
目的 研究有限椎闆切除椎闆減壓術與全椎闆切除椎間融閤內固定術治療腰椎管狹窄癥的療效.方法 將內矇古自治區2011年1月至2012年12月呼倫貝爾市人民醫院骨科收治的75例腰椎管狹窄癥患者納入研究,其中35例接受有限椎闆切除椎闆減壓術治療的患者作為觀察組,40例接受全椎闆切除椎間融閤內固定術治療的患者作為對照組.觀察兩組患者手術相關指標以及手術前後的腰痛情況.結果 觀察組患者的手術時間[(93.8±17.4)min vs(148.2±26.9) min,t=5.982、P＜0.05]、術中齣血量[(42.8±9.3)mL vs(104.9±19.4) mL,=8.782,P＜0.05]、術後下床活動時間[(4.2±0.9)d vs (7.3±1.8)d,t=6.985,P＜0.01]、住院總時間[(7.5±1.3)d vs(12.4±3.1)d,t=7.227,P＜0.05)]及住院總費用[(4.6±0.8)萬元vs(12.4±2.8)萬元,t =10.856,P＜0.05)]均低于對照組;術後1箇月時兩組患者疼痛數字評價量錶評分評分[(8.3±1.1)分vs(8.1±1.5)分,=0.893,P＞0.05]、日本骨科學會腰痛量錶評分評分[(4.2±0.8)分vs(4.3±1.0)分,t=0.683,P＞0.05]及改善率[(61.3±11.4)％ vs(60.9±13.2)％,=1.423,P＞0.05]比較差異無統計學意義;術後6箇月、1年時,觀察組的VAS評分低于對照組、改善率及JOA評分高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 與全椎闆切除椎間融閤內固定術相比,有限椎闆切除椎闆減壓術能夠減小手術創傷,改善遠期療效.
목적 연구유한추판절제추판감압술여전추판절제추간융합내고정술치료요추관협착증적료효.방법 장내몽고자치구2011년1월지2012년12월호륜패이시인민의원골과수치적75례요추관협착증환자납입연구,기중35례접수유한추판절제추판감압술치료적환자작위관찰조,40례접수전추판절제추간융합내고정술치료적환자작위대조조.관찰량조환자수술상관지표이급수술전후적요통정황.결과 관찰조환자적수술시간[(93.8±17.4)min vs(148.2±26.9) min,t=5.982、P＜0.05]、술중출혈량[(42.8±9.3)mL vs(104.9±19.4) mL,=8.782,P＜0.05]、술후하상활동시간[(4.2±0.9)d vs (7.3±1.8)d,t=6.985,P＜0.01]、주원총시간[(7.5±1.3)d vs(12.4±3.1)d,t=7.227,P＜0.05)]급주원총비용[(4.6±0.8)만원vs(12.4±2.8)만원,t =10.856,P＜0.05)]균저우대조조;술후1개월시량조환자동통수자평개량표평분평분[(8.3±1.1)분vs(8.1±1.5)분,=0.893,P＞0.05]、일본골과학회요통량표평분평분[(4.2±0.8)분vs(4.3±1.0)분,t=0.683,P＞0.05]급개선솔[(61.3±11.4)％ vs(60.9±13.2)％,=1.423,P＞0.05]비교차이무통계학의의;술후6개월、1년시,관찰조적VAS평분저우대조조、개선솔급JOA평분고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 여전추판절제추간융합내고정술상비,유한추판절제추판감압술능구감소수술창상,개선원기료효.
