医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
19期
3614-3616
,共3页
李胜%阎敏娜%温红梅%张斌%张素珍
李勝%閻敏娜%溫紅梅%張斌%張素珍
리성%염민나%온홍매%장빈%장소진
血液透析%生物电阻抗分析%干体质量
血液透析%生物電阻抗分析%榦體質量
혈액투석%생물전조항분석%간체질량
Hemodialysis%Bioelectrical impedance analysis%Dry weight
目的 比较生物电阻抗法(BIA)和传统方法评估血液透析患者干体质量(DW)的效果.方法 选择2011年1月至2013年6月于万全县中医院进行透析治疗的76例尿毒症患者作为研究对象,分别用生物电阻抗分析法和传统方法评估患者的干体质量,同时收集患者的详细临床资料,根据性别、BMI状态及病因进行分组,判定DW评估结果,并进行统计学分析.结果 两种DW评估方法判定结果显示,BIA评估结果显著低于传统方法评估结果[(56.3±1.7) kgvs(60.7±1.4) kg,P＜0.05];BIA评估不同性别、不同体质量状态及透析根本原因时的DW与传统方法相比均显著降低(P＜0.05);计算DW差异显示女性DW差异性大于男性,有统计学意义[(2.15±0.23)kgvs(0.89±0.17)奴,t=58.303,P＜0.05];不同BMI状态组患者间DW差异相比无统计学意义(P＞0.05);糖尿病组DW差异与非糖尿病组DW差异相比有统计学意义[(2.35±0.28) kgvs(1.36±0.17)kg,t=47.281,P＜0.05].结论 BIA法和传统方法评估血液透析患者DW结果存在差异,受患者基本特征影响,临床进行DW评估时需综合考虑患者各种因素,以求精确评估患者DW.
目的 比較生物電阻抗法(BIA)和傳統方法評估血液透析患者榦體質量(DW)的效果.方法 選擇2011年1月至2013年6月于萬全縣中醫院進行透析治療的76例尿毒癥患者作為研究對象,分彆用生物電阻抗分析法和傳統方法評估患者的榦體質量,同時收集患者的詳細臨床資料,根據性彆、BMI狀態及病因進行分組,判定DW評估結果,併進行統計學分析.結果 兩種DW評估方法判定結果顯示,BIA評估結果顯著低于傳統方法評估結果[(56.3±1.7) kgvs(60.7±1.4) kg,P＜0.05];BIA評估不同性彆、不同體質量狀態及透析根本原因時的DW與傳統方法相比均顯著降低(P＜0.05);計算DW差異顯示女性DW差異性大于男性,有統計學意義[(2.15±0.23)kgvs(0.89±0.17)奴,t=58.303,P＜0.05];不同BMI狀態組患者間DW差異相比無統計學意義(P＞0.05);糖尿病組DW差異與非糖尿病組DW差異相比有統計學意義[(2.35±0.28) kgvs(1.36±0.17)kg,t=47.281,P＜0.05].結論 BIA法和傳統方法評估血液透析患者DW結果存在差異,受患者基本特徵影響,臨床進行DW評估時需綜閤攷慮患者各種因素,以求精確評估患者DW.
목적 비교생물전조항법(BIA)화전통방법평고혈액투석환자간체질량(DW)적효과.방법 선택2011년1월지2013년6월우만전현중의원진행투석치료적76례뇨독증환자작위연구대상,분별용생물전조항분석법화전통방법평고환자적간체질량,동시수집환자적상세림상자료,근거성별、BMI상태급병인진행분조,판정DW평고결과,병진행통계학분석.결과 량충DW평고방법판정결과현시,BIA평고결과현저저우전통방법평고결과[(56.3±1.7) kgvs(60.7±1.4) kg,P＜0.05];BIA평고불동성별、불동체질량상태급투석근본원인시적DW여전통방법상비균현저강저(P＜0.05);계산DW차이현시녀성DW차이성대우남성,유통계학의의[(2.15±0.23)kgvs(0.89±0.17)노,t=58.303,P＜0.05];불동BMI상태조환자간DW차이상비무통계학의의(P＞0.05);당뇨병조DW차이여비당뇨병조DW차이상비유통계학의의[(2.35±0.28) kgvs(1.36±0.17)kg,t=47.281,P＜0.05].결론 BIA법화전통방법평고혈액투석환자DW결과존재차이,수환자기본특정영향,림상진행DW평고시수종합고필환자각충인소,이구정학평고환자DW.
