海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2014年
16期
2443-2445
,共3页
双钢板固定方案%肱骨远端C型骨折%疗效
雙鋼闆固定方案%肱骨遠耑C型骨摺%療效
쌍강판고정방안%굉골원단C형골절%료효
目的:观察不同双钢板固定方案治疗肱骨远端C型骨折的疗效。方法回顾性分析临西县人民医院骨科收治的61例肱骨远端C型骨折患者的临床治疗资料,其中,行平行双钢板固定治疗12例(A组),行背侧双钢板固定治疗13例(B组),行垂直双钢板固定治疗36例(C组),对比三组术中情况与术后疗效。结果三组患者术后在治疗优良率、手术时间、并发症发生率、肘关节评分系统评分(MEPS)以及骨折愈合时间等方面差异均无统计学意义(P>0.05);A组固定困难率、额外的髁间螺钉使用率与B组、C组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用平行、背侧、垂直等构型的双钢板治疗肱骨远端C型骨折的临床疗效相当,但选择双钢板固定方案时,需要根据患者的骨折形态与手术医师的经验,才能提高手术质量。
目的:觀察不同雙鋼闆固定方案治療肱骨遠耑C型骨摺的療效。方法迴顧性分析臨西縣人民醫院骨科收治的61例肱骨遠耑C型骨摺患者的臨床治療資料,其中,行平行雙鋼闆固定治療12例(A組),行揹側雙鋼闆固定治療13例(B組),行垂直雙鋼闆固定治療36例(C組),對比三組術中情況與術後療效。結果三組患者術後在治療優良率、手術時間、併髮癥髮生率、肘關節評分繫統評分(MEPS)以及骨摺愈閤時間等方麵差異均無統計學意義(P>0.05);A組固定睏難率、額外的髁間螺釘使用率與B組、C組比較差異均具有統計學意義(P<0.05)。結論使用平行、揹側、垂直等構型的雙鋼闆治療肱骨遠耑C型骨摺的臨床療效相噹,但選擇雙鋼闆固定方案時,需要根據患者的骨摺形態與手術醫師的經驗,纔能提高手術質量。
목적:관찰불동쌍강판고정방안치료굉골원단C형골절적료효。방법회고성분석림서현인민의원골과수치적61례굉골원단C형골절환자적림상치료자료,기중,행평행쌍강판고정치료12례(A조),행배측쌍강판고정치료13례(B조),행수직쌍강판고정치료36례(C조),대비삼조술중정황여술후료효。결과삼조환자술후재치료우량솔、수술시간、병발증발생솔、주관절평분계통평분(MEPS)이급골절유합시간등방면차이균무통계학의의(P>0.05);A조고정곤난솔、액외적과간라정사용솔여B조、C조비교차이균구유통계학의의(P<0.05)。결론사용평행、배측、수직등구형적쌍강판치료굉골원단C형골절적림상료효상당,단선택쌍강판고정방안시,수요근거환자적골절형태여수술의사적경험,재능제고수술질량。