护理与康复
護理與康複
호리여강복
NURSING AND REHABILITATION MAGAZINE
2014年
7期
633-635,638
,共4页
邹丽华%陈利英%叶国玲%傅巧敏%罗惠
鄒麗華%陳利英%葉國玲%傅巧敏%囉惠
추려화%진리영%협국령%부교민%라혜
骨科%手术%疼痛管理%无线镇痛泵系统%机械镇痛%效果
骨科%手術%疼痛管理%無線鎮痛泵繫統%機械鎮痛%效果
골과%수술%동통관리%무선진통빙계통%궤계진통%효과
orthopaedics%surgery%pain management%wireless analgesic pump system%mechanical analgesia%effect
目的 观察两种镇痛方式在骨科手术后疼痛管理的效果.方法 按镇痛方式不同将803例骨科术后患者分为两组,使用无线镇痛泵系统镇痛的400例患者为A组,使用机械镇痛泵镇痛的403例患者为B组.观察患者术后2h、6h、12 h、24h、48 h镇痛效果,术后48 h内疼痛处理时间,术后48 h内患者按压自控镇痛键的总次数及有效次数;测评患者对镇痛治疗的满意度.结果 两组患者术后24 h、48 h疼痛强度比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后2h、6h、12 h时A组患者疼痛强度低于B组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).疼痛处理平均时间A组(11±4.3)min、B组(17±4.9)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).患者按压自控镇痛键的总次数,A组(5.5±8)次、B组(4.8±9)次,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);患者按压自控镇痛键的有效次数,A组(3.2±4)次、B组(2.8±4)次,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).患者对镇痛总体满意度A组为98.75％、B组为84.62％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 无线镇痛泵系统有利于提高手术后疼痛管理质量.
目的 觀察兩種鎮痛方式在骨科手術後疼痛管理的效果.方法 按鎮痛方式不同將803例骨科術後患者分為兩組,使用無線鎮痛泵繫統鎮痛的400例患者為A組,使用機械鎮痛泵鎮痛的403例患者為B組.觀察患者術後2h、6h、12 h、24h、48 h鎮痛效果,術後48 h內疼痛處理時間,術後48 h內患者按壓自控鎮痛鍵的總次數及有效次數;測評患者對鎮痛治療的滿意度.結果 兩組患者術後24 h、48 h疼痛彊度比較差異無統計學意義(P＞0.05);術後2h、6h、12 h時A組患者疼痛彊度低于B組,組間比較差異有統計學意義(P＜0.01).疼痛處理平均時間A組(11±4.3)min、B組(17±4.9)min,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.01).患者按壓自控鎮痛鍵的總次數,A組(5.5±8)次、B組(4.8±9)次,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05);患者按壓自控鎮痛鍵的有效次數,A組(3.2±4)次、B組(2.8±4)次,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).患者對鎮痛總體滿意度A組為98.75％、B組為84.62％,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.01).結論 無線鎮痛泵繫統有利于提高手術後疼痛管理質量.
목적 관찰량충진통방식재골과수술후동통관리적효과.방법 안진통방식불동장803례골과술후환자분위량조,사용무선진통빙계통진통적400례환자위A조,사용궤계진통빙진통적403례환자위B조.관찰환자술후2h、6h、12 h、24h、48 h진통효과,술후48 h내동통처리시간,술후48 h내환자안압자공진통건적총차수급유효차수;측평환자대진통치료적만의도.결과 량조환자술후24 h、48 h동통강도비교차이무통계학의의(P＞0.05);술후2h、6h、12 h시A조환자동통강도저우B조,조간비교차이유통계학의의(P＜0.01).동통처리평균시간A조(11±4.3)min、B조(17±4.9)min,량조비교차이유통계학의의(P＜0.01).환자안압자공진통건적총차수,A조(5.5±8)차、B조(4.8±9)차,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05);환자안압자공진통건적유효차수,A조(3.2±4)차、B조(2.8±4)차,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).환자대진통총체만의도A조위98.75％、B조위84.62％,량조비교차이유통계학의의(P＜0.01).결론 무선진통빙계통유리우제고수술후동통관리질량.
