医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
13期
2471-2472
,共2页
踝关节%骨折%外科手术%正骨手法
踝關節%骨摺%外科手術%正骨手法
과관절%골절%외과수술%정골수법
Ankle joint%Fractures%Surgical procedures%Bone setting manipulation
目的 比较手法复位和手术治疗两种方法治疗踝关节骨折的临床疗效,为踝关节骨折治疗方法的选择提供依据.方法 选取2007年12月至2013年6月北京密云县医院收治的踝关节骨折患者106例,根据患者自愿和病情情况,将106例踝关节骨折患者分为手术组(50例)和手法复位组(56例).比较两组患者的复位情况.结果 手法复位组骨折复位优良率和踝关节功能恢复优良率分别为82.14％和87.50％,均显著低于手术治疗组的96.00％和94.00％(Z=8.947,2.989,P均＜0.05).手法复位组平均住院天数为(5.5±3.4)d,平均住院费用为(2503.1±534.6)元,并发症发生率为3.57％,显著低于手术治疗组(P＜0.05).结论 手术治疗和手法复位治疗踝关节骨折各有优缺点,在具体治疗中,需要根据患者情况和意愿选择合适的治疗方法.
目的 比較手法複位和手術治療兩種方法治療踝關節骨摺的臨床療效,為踝關節骨摺治療方法的選擇提供依據.方法 選取2007年12月至2013年6月北京密雲縣醫院收治的踝關節骨摺患者106例,根據患者自願和病情情況,將106例踝關節骨摺患者分為手術組(50例)和手法複位組(56例).比較兩組患者的複位情況.結果 手法複位組骨摺複位優良率和踝關節功能恢複優良率分彆為82.14％和87.50％,均顯著低于手術治療組的96.00％和94.00％(Z=8.947,2.989,P均＜0.05).手法複位組平均住院天數為(5.5±3.4)d,平均住院費用為(2503.1±534.6)元,併髮癥髮生率為3.57％,顯著低于手術治療組(P＜0.05).結論 手術治療和手法複位治療踝關節骨摺各有優缺點,在具體治療中,需要根據患者情況和意願選擇閤適的治療方法.
목적 비교수법복위화수술치료량충방법치료과관절골절적림상료효,위과관절골절치료방법적선택제공의거.방법 선취2007년12월지2013년6월북경밀운현의원수치적과관절골절환자106례,근거환자자원화병정정황,장106례과관절골절환자분위수술조(50례)화수법복위조(56례).비교량조환자적복위정황.결과 수법복위조골절복위우량솔화과관절공능회복우량솔분별위82.14％화87.50％,균현저저우수술치료조적96.00％화94.00％(Z=8.947,2.989,P균＜0.05).수법복위조평균주원천수위(5.5±3.4)d,평균주원비용위(2503.1±534.6)원,병발증발생솔위3.57％,현저저우수술치료조(P＜0.05).결론 수술치료화수법복위치료과관절골절각유우결점,재구체치료중,수요근거환자정황화의원선택합괄적치료방법.
