中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
19期
88-90
,共3页
张勇勤%杨巧菊%张靖%张相安
張勇勤%楊巧菊%張靖%張相安
장용근%양교국%장정%장상안
耳穴%艾灸%尿潴留%术后护理
耳穴%艾灸%尿潴留%術後護理
이혈%애구%뇨저류%술후호리
目的 比较耳穴压籽、艾灸、耳穴压籽加艾灸三种中医护理技术的效果,优选出解除尿潴留最好的且简便易行的方法.方法 将160例患者随机分成甲、乙、丙、丁四组,分别采用耳穴埋籽、艾灸、耳穴埋籽加艾灸与传统方法解除尿潴留.结果 解除尿潴留的效果比较:①甲、乙、丙、丁四组对照,差异有统计学意义(P＜0.05);②甲、乙、丙三组两两相互对照,差异无统计学意义(P＜0.05).首次排尿时间比较:①甲、乙、丙、丁四组对照,差异有统计学意义(P＜0.05);②甲、乙两组分别与丙组对照,差异有统计学意义(P＜0.05);②甲、乙组对照,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 甲、乙、丙三种方法解除痔手术后尿潴留均优于传统促排尿法.三种中医护理技术相互比较,差异没有显著性意义.丙组患者首次排尿时间明显短于另外两组,说明耳穴埋籽加艾灸优于单用其中一种方法.
目的 比較耳穴壓籽、艾灸、耳穴壓籽加艾灸三種中醫護理技術的效果,優選齣解除尿潴留最好的且簡便易行的方法.方法 將160例患者隨機分成甲、乙、丙、丁四組,分彆採用耳穴埋籽、艾灸、耳穴埋籽加艾灸與傳統方法解除尿潴留.結果 解除尿潴留的效果比較:①甲、乙、丙、丁四組對照,差異有統計學意義(P＜0.05);②甲、乙、丙三組兩兩相互對照,差異無統計學意義(P＜0.05).首次排尿時間比較:①甲、乙、丙、丁四組對照,差異有統計學意義(P＜0.05);②甲、乙兩組分彆與丙組對照,差異有統計學意義(P＜0.05);②甲、乙組對照,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 甲、乙、丙三種方法解除痔手術後尿潴留均優于傳統促排尿法.三種中醫護理技術相互比較,差異沒有顯著性意義.丙組患者首次排尿時間明顯短于另外兩組,說明耳穴埋籽加艾灸優于單用其中一種方法.
목적 비교이혈압자、애구、이혈압자가애구삼충중의호리기술적효과,우선출해제뇨저류최호적차간편역행적방법.방법 장160례환자수궤분성갑、을、병、정사조,분별채용이혈매자、애구、이혈매자가애구여전통방법해제뇨저류.결과 해제뇨저류적효과비교:①갑、을、병、정사조대조,차이유통계학의의(P＜0.05);②갑、을、병삼조량량상호대조,차이무통계학의의(P＜0.05).수차배뇨시간비교:①갑、을、병、정사조대조,차이유통계학의의(P＜0.05);②갑、을량조분별여병조대조,차이유통계학의의(P＜0.05);②갑、을조대조,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 갑、을、병삼충방법해제치수술후뇨저류균우우전통촉배뇨법.삼충중의호리기술상호비교,차이몰유현저성의의.병조환자수차배뇨시간명현단우령외량조,설명이혈매자가애구우우단용기중일충방법.
