人民检察
人民檢察
인민검찰
PEOPLE'S PROCURATORIAL MONTHLY
2014年
15期
13-17
,共5页
职务侵占罪%利用职务上的便利%公共权力
職務侵佔罪%利用職務上的便利%公共權力
직무침점죄%이용직무상적편리%공공권력
对职务侵占罪持“单一客体论”的通说,局限于财产法益,导致实践中无法正确认定“利用职务上的便利”,从而不能给一些疑难案件恰当定性.“单一客体论”抹煞了职务侵占罪与侵占罪的区别,模糊了职务侵占罪与贪污罪之间的立法协调关系,忽视了职务侵占罪侵犯公共权力的客观事实.由贪污罪演化出来的职务侵占罪既侵犯了财产权利,也侵犯了公共权力,应将“利用职务上的便利”与公共权力联系起来理解,提倡双重客体论.
對職務侵佔罪持“單一客體論”的通說,跼限于財產法益,導緻實踐中無法正確認定“利用職務上的便利”,從而不能給一些疑難案件恰噹定性.“單一客體論”抹煞瞭職務侵佔罪與侵佔罪的區彆,模糊瞭職務侵佔罪與貪汙罪之間的立法協調關繫,忽視瞭職務侵佔罪侵犯公共權力的客觀事實.由貪汙罪縯化齣來的職務侵佔罪既侵犯瞭財產權利,也侵犯瞭公共權力,應將“利用職務上的便利”與公共權力聯繫起來理解,提倡雙重客體論.
대직무침점죄지“단일객체론”적통설,국한우재산법익,도치실천중무법정학인정“이용직무상적편리”,종이불능급일사의난안건흡당정성.“단일객체론”말살료직무침점죄여침점죄적구별,모호료직무침점죄여탐오죄지간적입법협조관계,홀시료직무침점죄침범공공권력적객관사실.유탐오죄연화출래적직무침점죄기침범료재산권리,야침범료공공권력,응장“이용직무상적편리”여공공권력련계기래리해,제창쌍중객체론.
