检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2014年
16期
2281-2283
,共3页
崔晓阳%周卫%谭辉赟%朱彩云
崔曉暘%週衛%譚輝赟%硃綵雲
최효양%주위%담휘빈%주채운
全自动血液分析仪%全血模式%预稀释模式%一致性评价
全自動血液分析儀%全血模式%預稀釋模式%一緻性評價
전자동혈액분석의%전혈모식%예희석모식%일치성평개
目的:对全自动血液分析仪L H 750全血和预稀释两种检测模式结果进行一致性评价。方法依据美国临床和实验室标准化协会(CLSI)标准化文件 EP9-A2推荐的方法,结合Bland-Altman法和美国临床实验室改进修改法案(CLIA′88)规定的TEa(允许总误差)为判断标准的一致性评价方法,对全自动血液分析仪LH750的全血模式和预稀释模式两种检测模式测定同一样品的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)和血小板计数(PLT )进行一致性评价。结果回归分析表明,所有项目两种检测模式结果相关性良好。Bland-Altman法结果表明,WBC、RBC和PLT 3个项目检测偏倚在临床允许范围内,而Hb项目检测偏差超出临床可接受水平。两种检测模式在低值血小板检测偏差超出1/2 CLIA′88 TEa水平。结论在进行血细胞仪不同模式的比对、一致性评价试验中,应该综合运用多种评价手段,方可获得准确的结论;依据实验结果应重新校正仪器,直至评价结果符合实验室要求。
目的:對全自動血液分析儀L H 750全血和預稀釋兩種檢測模式結果進行一緻性評價。方法依據美國臨床和實驗室標準化協會(CLSI)標準化文件 EP9-A2推薦的方法,結閤Bland-Altman法和美國臨床實驗室改進脩改法案(CLIA′88)規定的TEa(允許總誤差)為判斷標準的一緻性評價方法,對全自動血液分析儀LH750的全血模式和預稀釋模式兩種檢測模式測定同一樣品的白細胞(WBC)、紅細胞(RBC)、血紅蛋白(Hb)和血小闆計數(PLT )進行一緻性評價。結果迴歸分析錶明,所有項目兩種檢測模式結果相關性良好。Bland-Altman法結果錶明,WBC、RBC和PLT 3箇項目檢測偏倚在臨床允許範圍內,而Hb項目檢測偏差超齣臨床可接受水平。兩種檢測模式在低值血小闆檢測偏差超齣1/2 CLIA′88 TEa水平。結論在進行血細胞儀不同模式的比對、一緻性評價試驗中,應該綜閤運用多種評價手段,方可穫得準確的結論;依據實驗結果應重新校正儀器,直至評價結果符閤實驗室要求。
목적:대전자동혈액분석의L H 750전혈화예희석량충검측모식결과진행일치성평개。방법의거미국림상화실험실표준화협회(CLSI)표준화문건 EP9-A2추천적방법,결합Bland-Altman법화미국림상실험실개진수개법안(CLIA′88)규정적TEa(윤허총오차)위판단표준적일치성평개방법,대전자동혈액분석의LH750적전혈모식화예희석모식량충검측모식측정동일양품적백세포(WBC)、홍세포(RBC)、혈홍단백(Hb)화혈소판계수(PLT )진행일치성평개。결과회귀분석표명,소유항목량충검측모식결과상관성량호。Bland-Altman법결과표명,WBC、RBC화PLT 3개항목검측편의재림상윤허범위내,이Hb항목검측편차초출림상가접수수평。량충검측모식재저치혈소판검측편차초출1/2 CLIA′88 TEa수평。결론재진행혈세포의불동모식적비대、일치성평개시험중,응해종합운용다충평개수단,방가획득준학적결론;의거실험결과응중신교정의기,직지평개결과부합실험실요구。