CAJ | 학술논문

目的：探讨穴位贴敷联合穴位埋线治疗肺胀的临床疗效以及相应护理措施。方法将该院40例肺胀患者根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组，各20例，两组患者均接受内科常规治疗，其中对照A组接受穴位敷贴，观察组接受穴位贴敷联合穴位埋线，两组患者均接受中医护理措施，观察并总结临床疗效及治疗安全性。结果①观察组总有效率为95%；对照组为85%。两组临床疗效比较，差异有统计学意义(P<0.05)。②治疗后，肺功能方面：观察组FEV1%、FEV1/FVC分别为（1.04±0.24）、（42.05±10.34）%，明显高于对照组的（0.82±0.24）、（32.46±9.41）%。血气分析方面：观察组Pa02为（6.28±0.90） mmol/L，为（5.30±0.49）mmol/L，明显较对照组（4.39±0.40）mmol/L及（7.41±0.38）mmol/L改善程度更为明显。结论穴位贴敷联合穴位埋线并配合中医护理治疗肺胀的疗效可靠，建议临床推广运用。
목적：탐토혈위첩부연합혈위매선치료폐창적림상료효이급상응호리조시。방법장해원40례폐창환자근거입원선후순서수궤분위관찰조화대조조，각20례，량조환자균접수내과상규치료，기중대조A조접수혈위부첩，관찰조접수혈위첩부연합혈위매선，량조환자균접수중의호리조시，관찰병총결림상료효급치료안전성。결과①관찰조총유효솔위95%；대조조위85%。량조림상료효비교，차이유통계학의의(P<0.05)。②치료후，폐공능방면：관찰조FEV1%、FEV1/FVC분별위（1.04±0.24）、（42.05±10.34）%，명현고우대조조적（0.82±0.24）、（32.46±9.41）%。혈기분석방면：관찰조Pa02위（6.28±0.90） mmol/L，위（5.30±0.49）mmol/L，명현교대조조（4.39±0.40）mmol/L급（7.41±0.38）mmol/L개선정도경위명현。결론혈위첩부연합혈위매선병배합중의호리치료폐창적료효가고，건의림상추엄운용。