现代仪器与医疗
現代儀器與醫療
현대의기여의료
Modern Instrument and Medical Treatment
2014年
5期
100-102
,共3页
门脉高压%胃冠状静脉栓塞术联合部分脾动脉栓塞术%介入治疗%传统治疗
門脈高壓%胃冠狀靜脈栓塞術聯閤部分脾動脈栓塞術%介入治療%傳統治療
문맥고압%위관상정맥전새술연합부분비동맥전새술%개입치료%전통치료
目的:观察应用经皮经肝食管胃冠状静脉栓塞术(PTVE)联合部分性脾动脉栓塞术(PSE)方法对治疗门脉高压引起的消化道大出血临床疗效。方法:回顾2011年8月至2013年8月在我院治疗的60例门脉高压引起消化道大出血患者资料。对照组以药物配合手术治疗;观察组采用双介入治疗,即PTVE联合PSE两种介入方法治疗。对比两种治疗方法有效率,一年内再出血率与死亡率。比较采用双介入治疗法患者在治疗前后白细胞计数、门脉压力、血小板、白蛋白及总胆红素等指标恢复情况。结果:观察组的有效率明显高于对照组,有显著差异(P<0.05);对照组一年之内再出血率高于观察组,组间差异具统计学意义(P<0.05)。观察组白细胞计数在术后2W恢复到正常水平,门脉压力下降与手术前比较,有显著差异(P<0.05),血小板与白蛋白在手术后均有不同程度升高,与术前比有显著差异(P<0.05)。结论:选用PTVE联合PSE的介入治疗方法治疗门脉高压上消化道大出血疗效肯定,安全性高。
目的:觀察應用經皮經肝食管胃冠狀靜脈栓塞術(PTVE)聯閤部分性脾動脈栓塞術(PSE)方法對治療門脈高壓引起的消化道大齣血臨床療效。方法:迴顧2011年8月至2013年8月在我院治療的60例門脈高壓引起消化道大齣血患者資料。對照組以藥物配閤手術治療;觀察組採用雙介入治療,即PTVE聯閤PSE兩種介入方法治療。對比兩種治療方法有效率,一年內再齣血率與死亡率。比較採用雙介入治療法患者在治療前後白細胞計數、門脈壓力、血小闆、白蛋白及總膽紅素等指標恢複情況。結果:觀察組的有效率明顯高于對照組,有顯著差異(P<0.05);對照組一年之內再齣血率高于觀察組,組間差異具統計學意義(P<0.05)。觀察組白細胞計數在術後2W恢複到正常水平,門脈壓力下降與手術前比較,有顯著差異(P<0.05),血小闆與白蛋白在手術後均有不同程度升高,與術前比有顯著差異(P<0.05)。結論:選用PTVE聯閤PSE的介入治療方法治療門脈高壓上消化道大齣血療效肯定,安全性高。
목적:관찰응용경피경간식관위관상정맥전새술(PTVE)연합부분성비동맥전새술(PSE)방법대치료문맥고압인기적소화도대출혈림상료효。방법:회고2011년8월지2013년8월재아원치료적60례문맥고압인기소화도대출혈환자자료。대조조이약물배합수술치료;관찰조채용쌍개입치료,즉PTVE연합PSE량충개입방법치료。대비량충치료방법유효솔,일년내재출혈솔여사망솔。비교채용쌍개입치요법환자재치료전후백세포계수、문맥압력、혈소판、백단백급총담홍소등지표회복정황。결과:관찰조적유효솔명현고우대조조,유현저차이(P<0.05);대조조일년지내재출혈솔고우관찰조,조간차이구통계학의의(P<0.05)。관찰조백세포계수재술후2W회복도정상수평,문맥압력하강여수술전비교,유현저차이(P<0.05),혈소판여백단백재수술후균유불동정도승고,여술전비유현저차이(P<0.05)。결론:선용PTVE연합PSE적개입치료방법치료문맥고압상소화도대출혈료효긍정,안전성고。