卷宗
捲宗
권종
JUANZONG
2014年
8期
172-172,173
,共2页
境外%不当得利%无法律上原因%证明责任
境外%不噹得利%無法律上原因%證明責任
경외%불당득리%무법률상원인%증명책임
不当得利与合同、无因管理、侵权行为并列成为债的发生原因。就整个不当得利制度而言,我国立法、理论界似乎均未予以应有的关注。《民法通则》仅第92条对之予以规范。在学界以及司法实践中,对不当得利“无法律上的原因”这一要件的证明责任分配存在争议。本文拟从境外相关理论、制度入手,抛砖引玉,就不当得利中“无法律上的原因”的证明责任分配问题进行一些比较和借鉴。
不噹得利與閤同、無因管理、侵權行為併列成為債的髮生原因。就整箇不噹得利製度而言,我國立法、理論界似乎均未予以應有的關註。《民法通則》僅第92條對之予以規範。在學界以及司法實踐中,對不噹得利“無法律上的原因”這一要件的證明責任分配存在爭議。本文擬從境外相關理論、製度入手,拋磚引玉,就不噹得利中“無法律上的原因”的證明責任分配問題進行一些比較和藉鑒。
불당득리여합동、무인관리、침권행위병렬성위채적발생원인。취정개불당득리제도이언,아국입법、이론계사호균미여이응유적관주。《민법통칙》부제92조대지여이규범。재학계이급사법실천중,대불당득리“무법률상적원인”저일요건적증명책임분배존재쟁의。본문의종경외상관이론、제도입수,포전인옥,취불당득리중“무법률상적원인”적증명책임분배문제진행일사비교화차감。