当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
12期
261-262
,共2页
急性胃出血%保守治疗%手术治疗%疗效分析
急性胃齣血%保守治療%手術治療%療效分析
급성위출혈%보수치료%수술치료%료효분석
目的:探讨分析应用奥美拉唑治疗急性胃出血的临床疗效。方法:选取2011年10月~2013年10月间我院收治的急性胃出血患者62例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(41例)和治疗组(21例),为对照组患者进行手术治疗,应用奥美拉唑为治疗组患者进行保守治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗组21例患者中,无1例患者发生并发症;在对照组41例患者中,发生重度胃出血的患者有3例,发生术中应激反应的患者有4例,需要进行二次手术的患者有1例,无死亡案例。治疗组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗组21例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有16例,治愈率为76.19%,临床疗效判定等级为有效的患者有4例,有效率为19.05%,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,无效率为4.76%,治疗的总有效率为95.24%;在对照组41例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有27例,治愈率为65.85%,临床疗效判定等级为有效的患者有10例,有效率为47.62%,临床疗效判定等级为无效的患者有4例,无效率为19.05%,治疗的总有效率为80.95%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用奥美拉唑治疗急性胃出血的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。
目的:探討分析應用奧美拉唑治療急性胃齣血的臨床療效。方法:選取2011年10月~2013年10月間我院收治的急性胃齣血患者62例作為研究對象,採用隨機數字錶法將其分為對照組(41例)和治療組(21例),為對照組患者進行手術治療,應用奧美拉唑為治療組患者進行保守治療,觀察對比兩組患者的臨床療效,併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果:在治療組21例患者中,無1例患者髮生併髮癥;在對照組41例患者中,髮生重度胃齣血的患者有3例,髮生術中應激反應的患者有4例,需要進行二次手術的患者有1例,無死亡案例。治療組患者的併髮癥髮生率明顯低于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。在治療組21例患者中,臨床療效判定等級為治愈的患者有16例,治愈率為76.19%,臨床療效判定等級為有效的患者有4例,有效率為19.05%,臨床療效判定等級為無效的患者有1例,無效率為4.76%,治療的總有效率為95.24%;在對照組41例患者中,臨床療效判定等級為治愈的患者有27例,治愈率為65.85%,臨床療效判定等級為有效的患者有10例,有效率為47.62%,臨床療效判定等級為無效的患者有4例,無效率為19.05%,治療的總有效率為80.95%。治療組患者的臨床療效明顯優于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。結論:應用奧美拉唑治療急性胃齣血的臨床療效顯著,值得在臨床上推廣應用。
목적:탐토분석응용오미랍서치료급성위출혈적림상료효。방법:선취2011년10월~2013년10월간아원수치적급성위출혈환자62례작위연구대상,채용수궤수자표법장기분위대조조(41례)화치료조(21례),위대조조환자진행수술치료,응용오미랍서위치료조환자진행보수치료,관찰대비량조환자적림상료효,병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과:재치료조21례환자중,무1례환자발생병발증;재대조조41례환자중,발생중도위출혈적환자유3례,발생술중응격반응적환자유4례,수요진행이차수술적환자유1례,무사망안례。치료조환자적병발증발생솔명현저우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。재치료조21례환자중,림상료효판정등급위치유적환자유16례,치유솔위76.19%,림상료효판정등급위유효적환자유4례,유효솔위19.05%,림상료효판정등급위무효적환자유1례,무효솔위4.76%,치료적총유효솔위95.24%;재대조조41례환자중,림상료효판정등급위치유적환자유27례,치유솔위65.85%,림상료효판정등급위유효적환자유10례,유효솔위47.62%,림상료효판정등급위무효적환자유4례,무효솔위19.05%,치료적총유효솔위80.95%。치료조환자적림상료효명현우우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。결론:응용오미랍서치료급성위출혈적림상료효현저,치득재림상상추엄응용。