河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2014年
19期
2959-2960
,共2页
李君%丁亚娟%安思宇
李君%丁亞娟%安思宇
리군%정아연%안사우
绿激光前列腺汽化术%前列腺电切术%良性前列腺增生症%疗效比较
綠激光前列腺汽化術%前列腺電切術%良性前列腺增生癥%療效比較
록격광전렬선기화술%전렬선전절술%량성전렬선증생증%료효비교
目的:对比评价了选择性绿激光前列腺汽化术( PVP)与经尿道前列腺电切术( TURP)对高危良性前列腺增生症的临床治疗效果和安全性。方法160例行良性前列腺增生症患者随机分为PVP组和TURP组,每组80例。治疗期间观察和记录手术治疗情况、IPSS评分和并发症发生率。结果 PVP组手术时间明显长于TURP组,术中出血量、住院时间和尿管留置时间明显少于(短于) TURP组( P <0骀.05)。2组治疗后IPSS评分均较治疗前有明显下降,PVP组评分下降程度明显大于TURP组( P <0.05)。 PVP组并发症发生率明显低于TURP组( P <0.05)。结论PVP治疗良性前列腺增生症较TURP具有更好的临床效果和安全性,但PVP手术目前临床应用较少,手术时间长,术者操作熟练度低,需加强经验总结和技术探讨。
目的:對比評價瞭選擇性綠激光前列腺汽化術( PVP)與經尿道前列腺電切術( TURP)對高危良性前列腺增生癥的臨床治療效果和安全性。方法160例行良性前列腺增生癥患者隨機分為PVP組和TURP組,每組80例。治療期間觀察和記錄手術治療情況、IPSS評分和併髮癥髮生率。結果 PVP組手術時間明顯長于TURP組,術中齣血量、住院時間和尿管留置時間明顯少于(短于) TURP組( P <0駘.05)。2組治療後IPSS評分均較治療前有明顯下降,PVP組評分下降程度明顯大于TURP組( P <0.05)。 PVP組併髮癥髮生率明顯低于TURP組( P <0.05)。結論PVP治療良性前列腺增生癥較TURP具有更好的臨床效果和安全性,但PVP手術目前臨床應用較少,手術時間長,術者操作熟練度低,需加彊經驗總結和技術探討。
목적:대비평개료선택성록격광전렬선기화술( PVP)여경뇨도전렬선전절술( TURP)대고위량성전렬선증생증적림상치료효과화안전성。방법160례행량성전렬선증생증환자수궤분위PVP조화TURP조,매조80례。치료기간관찰화기록수술치료정황、IPSS평분화병발증발생솔。결과 PVP조수술시간명현장우TURP조,술중출혈량、주원시간화뇨관류치시간명현소우(단우) TURP조( P <0태.05)。2조치료후IPSS평분균교치료전유명현하강,PVP조평분하강정도명현대우TURP조( P <0.05)。 PVP조병발증발생솔명현저우TURP조( P <0.05)。결론PVP치료량성전렬선증생증교TURP구유경호적림상효과화안전성,단PVP수술목전림상응용교소,수술시간장,술자조작숙련도저,수가강경험총결화기술탐토。