吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
27期
6077-6078
,共2页
单侧钢板%双侧钢板%胫骨平台骨折%对比分析
單側鋼闆%雙側鋼闆%脛骨平檯骨摺%對比分析
단측강판%쌍측강판%경골평태골절%대비분석
目的：对比分析复杂胫骨平台骨折患者采用单侧钢板与双侧钢板内固定术治疗的临床效果。方法：将48例胫骨平台骨折患者随机分为对照组和试验组各24例。对照组采用双钢板内固定术；试验组采用外侧解剖锁定加压钢板（ LGP）行内固定术。观察记录两组患者的手术时间、骨折愈合时间和膝关节功能恢复情况，并进行比较分析。结果：两组患者在临床手术治疗后骨折均愈合，没有出现骨不连的情况。但是对照组有3例患处出现胫内侧皮肤组织坏死、骨外露，经过相关处理后切口疤痕均愈合，试验组则无一例骨外露情况发生。两组比较，差异具有统计学意义（ P<0.05）。两组患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节功能恢复情况相比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：单侧和双侧钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折患者的治疗效果均较好，且单侧钢板内固定手术创伤小，术后皮肤坏死、骨外露发生率低，更适合复杂胫骨平台骨折。
目的：對比分析複雜脛骨平檯骨摺患者採用單側鋼闆與雙側鋼闆內固定術治療的臨床效果。方法：將48例脛骨平檯骨摺患者隨機分為對照組和試驗組各24例。對照組採用雙鋼闆內固定術；試驗組採用外側解剖鎖定加壓鋼闆（ LGP）行內固定術。觀察記錄兩組患者的手術時間、骨摺愈閤時間和膝關節功能恢複情況，併進行比較分析。結果：兩組患者在臨床手術治療後骨摺均愈閤，沒有齣現骨不連的情況。但是對照組有3例患處齣現脛內側皮膚組織壞死、骨外露，經過相關處理後切口疤痕均愈閤，試驗組則無一例骨外露情況髮生。兩組比較，差異具有統計學意義（ P<0.05）。兩組患者的手術時間、骨摺愈閤時間、膝關節功能恢複情況相比較，差異無統計學意義（ P>0.05）。結論：單側和雙側鋼闆內固定術對複雜脛骨平檯骨摺患者的治療效果均較好，且單側鋼闆內固定手術創傷小，術後皮膚壞死、骨外露髮生率低，更適閤複雜脛骨平檯骨摺。
목적：대비분석복잡경골평태골절환자채용단측강판여쌍측강판내고정술치료적림상효과。방법：장48례경골평태골절환자수궤분위대조조화시험조각24례。대조조채용쌍강판내고정술；시험조채용외측해부쇄정가압강판（ LGP）행내고정술。관찰기록량조환자적수술시간、골절유합시간화슬관절공능회복정황，병진행비교분석。결과：량조환자재림상수술치료후골절균유합，몰유출현골불련적정황。단시대조조유3례환처출현경내측피부조직배사、골외로，경과상관처리후절구파흔균유합，시험조칙무일례골외로정황발생。량조비교，차이구유통계학의의（ P<0.05）。량조환자적수술시간、골절유합시간、슬관절공능회복정황상비교，차이무통계학의의（ P>0.05）。결론：단측화쌍측강판내고정술대복잡경골평태골절환자적치료효과균교호，차단측강판내고정수술창상소，술후피부배사、골외로발생솔저，경괄합복잡경골평태골절。
