CAJ | 학술논문

目的：对比分析3D-CTA 与3D-DSA 诊断颅内动脉瘤的应用价值。方法收集该院2012年12月-2014年5月收治的颅内动脉瘤患者120例共132个动脉瘤，回顾性分析3D-CTA 与3D-DSA 对所有动脉瘤的检出情况，比较两种方法的检出率、瘤体形态、敏感度与特异度等。结果3D-CTA 与3D-DSA 检出率分别为96.21%和97.73%；在动脉瘤形态显示方面两种方法均能提供有效的显示，其中Ⅲ级显示率分别为91.34%和93.02%；3D-CTA与3D-DSA 的灵敏度分别为96.97%和97.73%，特异度分别为89.39%和88.64%，2组比较差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。结论3D-CTA 具有无创、快速等优点，可提供动脉瘤毗邻血管、骨骼、组织的信息，同时价格相对较低，作为动脉瘤的筛查方法患者易于接受。对临床高度怀疑颅内动脉瘤者可先行3D-CTA 检查，阴性患者进一步行3D-DSA检查，以减少患者痛苦，减轻患者经济负担。
목적：대비분석3D-CTA 여3D-DSA 진단로내동맥류적응용개치。방법수집해원2012년12월-2014년5월수치적로내동맥류환자120례공132개동맥류，회고성분석3D-CTA 여3D-DSA 대소유동맥류적검출정황，비교량충방법적검출솔、류체형태、민감도여특이도등。결과3D-CTA 여3D-DSA 검출솔분별위96.21%화97.73%；재동맥류형태현시방면량충방법균능제공유효적현시，기중Ⅲ급현시솔분별위91.34%화93.02%；3D-CTA여3D-DSA 적령민도분별위96.97%화97.73%，특이도분별위89.39%화88.64%，2조비교차이균무통계학의의（P ﹥0.05）。결론3D-CTA 구유무창、쾌속등우점，가제공동맥류비린혈관、골격、조직적신식，동시개격상대교저，작위동맥류적사사방법환자역우접수。대림상고도부의로내동맥류자가선행3D-CTA 검사，음성환자진일보행3D-DSA검사，이감소환자통고，감경환자경제부담。