行政法学研究
行政法學研究
행정법학연구
ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
2014年
3期
107-113
,共7页
土地征收%公共目的%立法界定%正当程序
土地徵收%公共目的%立法界定%正噹程序
토지정수%공공목적%입법계정%정당정서
Land Expropriation%Public Purpose%Legislative Deifnition%Due Process
选取具有代表性的美法日三国，从土地征收公共目的的立法界定、具体认定和法律救济三个角度进行比较分析，可以发现显著差异与共同经验并存。借鉴其共同经验，我国可借修订《土地管理法》之机回归土地征收目的一元化，并在此基础上明确界定土地征收公共目的的范围，增设公共目的认定程序，引入公共目的异议司法救济制度。
選取具有代錶性的美法日三國，從土地徵收公共目的的立法界定、具體認定和法律救濟三箇角度進行比較分析，可以髮現顯著差異與共同經驗併存。藉鑒其共同經驗，我國可藉脩訂《土地管理法》之機迴歸土地徵收目的一元化，併在此基礎上明確界定土地徵收公共目的的範圍，增設公共目的認定程序，引入公共目的異議司法救濟製度。
선취구유대표성적미법일삼국，종토지정수공공목적적입법계정、구체인정화법률구제삼개각도진행비교분석，가이발현현저차이여공동경험병존。차감기공동경험，아국가차수정《토지관리법》지궤회귀토지정수목적일원화，병재차기출상명학계정토지정수공공목적적범위，증설공공목적인정정서，인입공공목적이의사법구제제도。
By comparing the legislative definition, specific identification and legal relief of land expropriation public purpose in three representative countries, the U.S.A., France and Japan, significant difference and common experience is found. Being enlightened from the experience, at this time of the Land Management Law amendment, we can unify the land expropriation purpose, clarify the scope of public purpose, add identiifcation process of public purpose, as well as introducing the related judicial relief system.
