浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2014年
4期
678-679
,共2页
痔上粘膜环切订合术%局部麻醉%硬膜外麻醉%术后镇痛
痔上粘膜環切訂閤術%跼部痳醉%硬膜外痳醉%術後鎮痛
치상점막배절정합술%국부마취%경막외마취%술후진통
目的：分析痔上黏膜环切钉合术患者接受局部麻醉与硬膜外麻醉的麻醉效果及手术术后镇痛效果。方法将480例 PPH患者随机分为两组，每组患者240例，分别术中给予局部麻醉（局麻组）及硬膜外麻醉（硬膜外组），对比两组术中麻醉情况及术后镇痛效果。结果两组术中操作时经线性视觉模拟标尺评分法（VAS）评价所得相对疼痛值及术中 Ramsay评分比较未见统计学差异（t=-0.8398；P=0.2007；t=-0.9387；P=0.1741）。手术结束后，麻醉消失时VAS相对值、术后第1天及术后第3天肛门疼痛VAS相对值比较，局麻组均明显优于硬膜外组（t=-17.8533，P=0.0000；t=-31.4585，P=0.0000；t=-83.1404，P=0.0000），两组麻醉消失时 Ramsay评分比较未见统计学差异（t=-1.1437；P=0.1266）。结论 PPH患者术中应用局部麻醉其麻醉效果及术后镇痛效果明显优于硬膜外麻醉。
目的：分析痔上黏膜環切釘閤術患者接受跼部痳醉與硬膜外痳醉的痳醉效果及手術術後鎮痛效果。方法將480例 PPH患者隨機分為兩組，每組患者240例，分彆術中給予跼部痳醉（跼痳組）及硬膜外痳醉（硬膜外組），對比兩組術中痳醉情況及術後鎮痛效果。結果兩組術中操作時經線性視覺模擬標呎評分法（VAS）評價所得相對疼痛值及術中 Ramsay評分比較未見統計學差異（t=-0.8398；P=0.2007；t=-0.9387；P=0.1741）。手術結束後，痳醉消失時VAS相對值、術後第1天及術後第3天肛門疼痛VAS相對值比較，跼痳組均明顯優于硬膜外組（t=-17.8533，P=0.0000；t=-31.4585，P=0.0000；t=-83.1404，P=0.0000），兩組痳醉消失時 Ramsay評分比較未見統計學差異（t=-1.1437；P=0.1266）。結論 PPH患者術中應用跼部痳醉其痳醉效果及術後鎮痛效果明顯優于硬膜外痳醉。
목적：분석치상점막배절정합술환자접수국부마취여경막외마취적마취효과급수술술후진통효과。방법장480례 PPH환자수궤분위량조，매조환자240례，분별술중급여국부마취（국마조）급경막외마취（경막외조），대비량조술중마취정황급술후진통효과。결과량조술중조작시경선성시각모의표척평분법（VAS）평개소득상대동통치급술중 Ramsay평분비교미견통계학차이（t=-0.8398；P=0.2007；t=-0.9387；P=0.1741）。수술결속후，마취소실시VAS상대치、술후제1천급술후제3천항문동통VAS상대치비교，국마조균명현우우경막외조（t=-17.8533，P=0.0000；t=-31.4585，P=0.0000；t=-83.1404，P=0.0000），량조마취소실시 Ramsay평분비교미견통계학차이（t=-1.1437；P=0.1266）。결론 PPH환자술중응용국부마취기마취효과급술후진통효과명현우우경막외마취。
