颈腰痛杂志
頸腰痛雜誌
경요통잡지
2014年
4期
318-319
,共2页
腰大肌间沟阻滞%侧隐窝阻滞%腰椎间盘突出症
腰大肌間溝阻滯%側隱窩阻滯%腰椎間盤突齣癥
요대기간구조체%측은와조체%요추간반돌출증
目的：比较和评价腰大肌间沟阻滞和侧隐窝阻滞治疗腰腿疼的临床疗效。方法60例腰椎间盘突出症患者随机分为A、B两组，A组采用腰大肌间沟阻滞，B组采用侧隐窝阻滞。两组患者注射药物和臭氧剂量相同。10天1次，2次1疗程。结果经过1疗程治疗后，优良率A、B两组分别为86.7％和90％。两组相比无统计学意义。两组不良反应率分别为3.3％和6.6％。结论腰大肌间沟阻滞和侧隐窝阻滞均为治疗腰椎间盘突出症的有效方法。只是前者定位简单操作容易。
目的：比較和評價腰大肌間溝阻滯和側隱窩阻滯治療腰腿疼的臨床療效。方法60例腰椎間盤突齣癥患者隨機分為A、B兩組，A組採用腰大肌間溝阻滯，B組採用側隱窩阻滯。兩組患者註射藥物和臭氧劑量相同。10天1次，2次1療程。結果經過1療程治療後，優良率A、B兩組分彆為86.7％和90％。兩組相比無統計學意義。兩組不良反應率分彆為3.3％和6.6％。結論腰大肌間溝阻滯和側隱窩阻滯均為治療腰椎間盤突齣癥的有效方法。隻是前者定位簡單操作容易。
목적：비교화평개요대기간구조체화측은와조체치료요퇴동적림상료효。방법60례요추간반돌출증환자수궤분위A、B량조，A조채용요대기간구조체，B조채용측은와조체。량조환자주사약물화취양제량상동。10천1차，2차1료정。결과경과1료정치료후，우량솔A、B량조분별위86.7％화90％。량조상비무통계학의의。량조불량반응솔분별위3.3％화6.6％。결론요대기간구조체화측은와조체균위치료요추간반돌출증적유효방법。지시전자정위간단조작용역。
