广西大学学报(自然科学版)
廣西大學學報(自然科學版)
엄서대학학보(자연과학판)
JOURNAL OF GUANGXI UNIVERSITY (NATURAL SCIENCE EDITION)
2014年
4期
760-765
,共6页
RC梁柱节点%受剪承载力%对比分析%计算方法
RC樑柱節點%受剪承載力%對比分析%計算方法
RC량주절점%수전승재력%대비분석%계산방법
RC beam-column joints%ultimate shear strength%comparative analysis%calculation method
简要介绍了美国、日本、新西兰和中国相关规范关于钢筋混凝土梁柱节点受剪承载力的计算方法,并基于已有的试验研究数据进行比较分析。计算结果表明:①美国 ACI 规范未考虑轴压力和正交梁空间约束效应对节点受剪承载力的有利影响,对中节点、边节点和空间节点受剪承载力估计偏于保守,安全储备最高。②日本 AIJ 规范对中节点、边节点和空间节点受剪承载力估计均过大,偏于不安全。③新西兰 NZS 规范设计方法考虑了空间节点的约束效应,但计算结果整体偏保守,其中对空间节点的受剪承载力估算最为保守。④中国规范对中节点、边节点和空间节点受剪承载力计算值与试验值整体吻合较好,但相比美国 ACI 规范和新西兰 NZS 规范,安全储备偏低。
簡要介紹瞭美國、日本、新西蘭和中國相關規範關于鋼觔混凝土樑柱節點受剪承載力的計算方法,併基于已有的試驗研究數據進行比較分析。計算結果錶明:①美國 ACI 規範未攷慮軸壓力和正交樑空間約束效應對節點受剪承載力的有利影響,對中節點、邊節點和空間節點受剪承載力估計偏于保守,安全儲備最高。②日本 AIJ 規範對中節點、邊節點和空間節點受剪承載力估計均過大,偏于不安全。③新西蘭 NZS 規範設計方法攷慮瞭空間節點的約束效應,但計算結果整體偏保守,其中對空間節點的受剪承載力估算最為保守。④中國規範對中節點、邊節點和空間節點受剪承載力計算值與試驗值整體吻閤較好,但相比美國 ACI 規範和新西蘭 NZS 規範,安全儲備偏低。
간요개소료미국、일본、신서란화중국상관규범관우강근혼응토량주절점수전승재력적계산방법,병기우이유적시험연구수거진행비교분석。계산결과표명:①미국 ACI 규범미고필축압력화정교량공간약속효응대절점수전승재력적유리영향,대중절점、변절점화공간절점수전승재력고계편우보수,안전저비최고。②일본 AIJ 규범대중절점、변절점화공간절점수전승재력고계균과대,편우불안전。③신서란 NZS 규범설계방법고필료공간절점적약속효응,단계산결과정체편보수,기중대공간절점적수전승재력고산최위보수。④중국규범대중절점、변절점화공간절점수전승재력계산치여시험치정체문합교호,단상비미국 ACI 규범화신서란 NZS 규범,안전저비편저。
Four methods to calculate the shear strength of RC joints prescribed by ACI318-05, AIJ, NZS3101, GB5001-2010 were introduced. The results indicate that the ACI specification dose not consider the positive factors of the axial force and orthogonal beam space constraint, and the shear strength calculation is relatively conservative, which leads to high safety reserve; that the AIJ calcu-lation for all kinds of joint shear is larger, which tends to be unsafe; that the NZS considers the effect of restraint space node, but it provides a conservative calculated results, especially for the space joint; that the numerical results given by GB5001-2010 are in good agreement with the exper-imental results for different joint types with lower safety margin than the ACI and NZS.